Summary

  • Das Bali-Kommuniqué vom 26. Oktober kündigt an, dass die GAC ihre Mitglieder mit einem Verfahren für die Prüfung neuer Domain-Bewerbungen und die Zusammenarbeit zwischen den ICANN-Treffen unterstützen will.
  • Veröffentlichte Diskussionsentwürfe sehen freiwillige Gespräche vor; eine Frühwarnung trägt ein einzelnes Mitglied, eine Empfehlung an den ICANN-Vorstand braucht den Konsens der GAC.

Auf einem Besprechungstisch können zehn Stifte gleichzeitig liegen. Auf dem Brief an einen Bewerber steht am Ende ein bestimmter Absender. Die GAC macht aus diesem Unterschied nun eine Arbeitsfrage. In ihrem Bali-Kommuniqué erklärt der Regierungsbeirat von ICANN, er wolle seine Mitglieder auf die Prüfung der neuen Top-Level-Domain-Bewerbungen vorbereiten. Dazu gehören das Erkennen öffentlicher Belange, der Austausch von Informationen und gegebenenfalls die Abstimmung einer Reaktion zwischen den großen Treffen.

Der Entwurf eines Bereitschaftsrahmens ordnet die Arbeit in vier Etappen. Zunächst werden die veröffentlichten Bewerbungen und mögliche Ersatzzeichenfolgen gesichtet. Anschließend prüfen Regierungen die bestätigten Zeichenfolgen nach ihren eigenen Verfahren. Der Vorsitz könnte freiwillige Sitzungen ansetzen, in denen Mitglieder Fakten und Bedenken zu einzelnen Bewerbungen austauschen. Danach entscheidet jedes Mitglied, ob es eine Frühwarnung abgibt, ein Thema für eine mögliche gemeinsame Empfehlung aufwirft oder einen anderen vorgesehenen Weg wählt. Das Dokument trägt weiterhin den Status „Draft for Discussion“.

Der Kalender erklärt die Eile. Nach dem Oktoberfenster für Ersatzzeichenfolgen will ICANN am 17. November die endgültige Liste der beantragten Namen veröffentlichen. Gleichzeitig beginnt die Phase für Stellungnahmen und Einwände, die bis 16. März 2027 angesetzt ist. Wer schon jetzt Fragen an Fachressorts oder andere Regierungen hat, gewinnt Vorbereitungstage. Für einen konkreten Schritt muss dann der bestätigte Name auf dem Tisch liegen.

Die Wege aus einer solchen Runde sind unterschiedlich. Laut Frühwarnungsleitfaden kann ein Mitglied oder Beobachter den Bewerber mit eigener Begründung anschreiben. Ein zweiter Arbeitsentwurf für GAC-Empfehlungen schlägt vor, Antrag, Argumente, frühere Warnungen und Kontakte zum Bewerber in mögliche Textbausteine einzubringen. Interessierte Mitglieder können diese gemeinsam bearbeiten. Erst der Konsens des Ausschusses führt zu einer Empfehlung, die der Vorsitz an den ICANN-Vorstand übermittelt. Der gemeinsame Aktenstapel führt zur entscheidenden Frage, wer am Ende unterschreibt; der vorgesehene Ablauf zeigt, wo diese Unterschrift entstehen würde.