档案
Research
Research档案页面汇集了人物、公司、机构等实体的情报，帮助读者对比BTW.MEDIA报道中的相关主体。通过该页面，读者可以对比公开档案、相关事件、证据材料、角色变动、运营足迹、治理风险、组织联系以及市场关联性，同时将机构与人物记录同普通新闻时间线区分开。读者能理解新闻标题背后的主体、支撑档案的证据，以及使该档案具有重要影响的基础设施或市场关系。也可以看到档案所代表的主体是谁或是什么、依据哪些公开来源、它如何与公司、市场、治理机构或事件连接，以及随着主体演进，哪些变化值得持续关注。
互联网历史
本地流量为何要绕过国境：印度尼西亚 1997 年互联网交换
1997 年，印度尼西亚境内两个网络之间的通信，可能要借助境外链路才能完成。印尼互联网服务提供商协会 APJII 推动的 IIX，试图为本地网络搭起直接互联的场所。它的起点不是一座全国中心机房，而是由三家运营商分别托管、供 ISP 自主选择的交换节点。
互联网历史
124个市镇中先覆盖35个：布宜诺斯艾利斯如何用 TCP/IP 重建政府网络
1992 年的省级法令规定，政府消息经由一张统一的卫星网络传递。参与建设者后来回顾称，当时真正接入的只有 124 个市镇中的 35 个；随后，行政网才逐步转向 IP。
互联网历史
流量表没有直接变成账单：EARN 的 1990 年预算之争
1989 年，EARN 研究是否应按网络流量分摊各国会费。董事会通过了 1990 年预算，却把流量计费方案退回，要求继续论证。
领导者
Paul Rendek 如何把 IANA 过渡议题带入 RIPE 的公开讨论
2014 年 4 月 17 日，Paul Rendek 发出一封邮件，把 IANA 管理权过渡从抽象议题变成一张可操作的参与地图：工作组邮件列表、可远程参加的会议、地区网络运营者组织活动、政府圆桌，以及全球讨论列表。入口变多，意味着更容易找到讨论；这封邀请本身却不能决定谁代表该地区，也不能授予谁替别人作决定的权力。
互联网历史
85 座城市，亏损超过 800 万美元：Telenet 在 1977 年押注网络扩张
1977 年 12 月，媒体报道 Telenet 已在北美 85 座城市提供本地接入，约覆盖美国人口的 80%。同一篇报道也写到，公司成立以来累计亏损超过 800 万美元。这组数字放在一起，才看得出当时的赌注：城市名单表示那里有机会接入网络，却不代表已有用户、收入或盈利；线路、交换设备和下一轮扩张仍需资金。
互联网历史
两所大学共用一条链路，账单起初却只有一张：墨西哥 1989 年的 NSFNET 连接
一条共用的卫星信道把 UNAM 和 ITESM 接入美国科研网络。设备责任分属两边，最初的信道账单却记在一所大学名下。
互联网历史
拨往阿姆斯特丹的一通电话：EUnet 如何传送欧洲邮件与 Usenet
比利时鲁汶的一所大学想接入 Usenet，但当时它能找到的最近欧洲节点在阿姆斯特丹。校史记载，国际电话线路的估算费用让这个计划搁置了很久。EUnet 的早期价值，正体现在这种距离上：跨国信息交换要靠各地能够负担和维护的实际线路接起来。
领导者
Andrei Robachevsky 与那场影响所有用户的 RIPE 数据库迁移
2001 年 5 月 14 日，一封通知把数据库维护工作里的一个细节变成了硬规则：`auto-dbm` 从此只收 RPSL。仍以 RIPE-181 生成更新的用户，可以改走 `auto-181`，但这条转换通道只保留到 10 月 15 日。数据库中的对象已经完成转换，用户侧脚本、授权路径和镜像同步却仍需逐项适配。
互联网历史
索引文件也是退路：1993—1994 年的 ALIWEB 网络检索实验
ALIWEB 让每个 Web 服务器用一个小型索引文件描述部分资源，再把这些文件汇总到一个可搜索的数据库中。它更长远的设想是：如果中心服务不再有用，这些描述仍能迁移到更好的系统。
北美机构趋势
ARIN 修改政策文本，IPv6 聚合仍居优先
ARIN 的修订案准备把通用原则集中到 NRPM 的总则，同时保留 IPv6 政策中特有的聚合优先级。真正需要核对的，不只是章节是否归并，而是新旧条文能否清楚说明适用范围、判断责任和优先顺序。
互联网历史
请愿本身并未移交 .pn：IANA 的 2000 年报告
1997 至 2000 年间，皮特凯恩居民要求更换 .pn 管理者。IANA 于 2000 年建议重新授权；美国政府随后另行修改根区记录。
互联网历史
25 年的容量使用权仍要持续维护：KPNQwest 的 2002 年破产
一项使用权可以比出售它的公司活得更久。2002 年 KPNQwest 破产后，KPN 要求破产管理人继续提供合同约定的容量并承担运维。海牙法院 2004 年的判决说明：即使使用期限长达 25 年，光纤线路也不会因此自动保持可用。
互联网历史
RARP 找到的是地址，而不是完整配置：RFC 903
一台无盘工作站启动时，可能只知道网卡上的硬件地址，却还没有使用 IP 所需的互联网地址。1984 年的 RFC 903 为它提供了一个局限于本地链路的问题：服务器把哪个协议地址映射到了这个硬件地址？
互联网历史
RFC 1 提出主机软件方案，但协议还远未定稿
1969 年，Steve Crocker 在第一份 Request for Comments 中，讨论了不同计算机如何通过 ARPA Network 协同通信。文首却明确提醒读者：当时达成的只是暂定共识。后续文件记录了修改、试运行和局部实现；它们并不能证明所有主机都原样采用了这份编号为 1 的备忘录。
学者
Milton L. Mueller 如何让 IPv4 地址转让市场变得可测
研究 IPv4 地址交易，难点并非缺少数字，而是不同记录分别在说不同的事。Milton L. Mueller 与合作者把区域注册机构资料、破产法院文件、Whois 历史和 BGP 路由快照放在一起，尝试还原市场的轮廓；他们同时说明，登记、路由可见性与实际运营需求不能互相替代。
互联网历史
Jon Postel 1998年的根区测试针对区域传送，而非DNS查询
1998 年 1 月，Jon Postel 请根服务器运营者从 USC/ISI 的一台 IANA 服务器获取根区副本。他的邮件讨论的是服务器如何取得这份副本：数据应与当时 A 根服务器上的版本相同，根区变更规则也维持原样。弄清这一区别，才能把 DNS 数据如何分发与解析器收到什么答案区分开来。
互联网历史
MILNET 先实现逻辑分隔，之后才完成线路的物理拆分
1983 至 1984 年，国防部把研究用途与非机密军事运行逐步分开：先建立 MILNET 服务，再用软件规则划出网络边界，最后才完成物理网络分区。逻辑分隔之后，两网之间仍保留受控网关。
学者
Xinu 如何把操作系统变成学生可亲手运行的实验室
操作系统课程可以讲清接口，却未必让学生看见一个系统如何逐层建成。Douglas Comer 的 Xinu 工作试图补上这段距离：用一个层次清楚的小型操作系统，再配上一套把编译结果送上实体开发板的 Purdue 实验室流程。现有材料说明这套流程怎样运行，却没有给出经过测量的学习效果。
互联网历史
网络先于公司运行：LINX 的 1994 年起点
公司登记簿能给出一个很精确的日期，却不能单独写完网络史。London Internet Exchange Limited 于 1995 年注册；LINX 自己的回顾则把首批网络流量放在 1994 年。两组记录谈的是不同对象。
互联网历史
DNS 之前，日本已有一棵域名树：JUNET 如何迁入 .jp
在日本的大学网络采用 TCP/IP 和 DNS 之前，JUNET 已通过 UUCP 与电话线路运行层级化邮件地址。这套约定让志愿者在网络扩张时仍能辨认组织名称，也让多数名称后来能够从 `.junet` 延续到 `.jp`。