摘要

  • NTT DOCOMO 选择 Ericsson RAN Compute 处理 4G、5G 与 5G-Advanced 基带任务。
  • Ericsson 把该平台定位为集中式 RAN 和未来 AI 原生网络的基础。
  • 供应商声称容量最高可达上一代的两倍。
  • Ericsson 还声称能耗低于上一代一半，但报道未给出测试条件。
  • DOCOMO 认为，流量增长与通信质量改善需要更高处理能力。
  • 订单金额、设备型号和数量、部署地区、进度及实测效果均未披露。

基带已经成为看不见的容量瓶颈

天线获得频谱后，还要由基带进行调度、编码和多天线协同。Massive MIMO 与更多 5G 功能提高了处理复杂度，算力不足时，名义无线资源无法全部转化为用户容量。

DOCOMO 无线接入设计负责人 Masafumi Masuda 把升级与流量需求、通信质量联系起来。这说明采购要解决什么，并不等于结果已经实现。

因此，这不是普通后台服务器换代，而是直接影响无线接入网运行的核心平台决定。

“两倍”和“一半”都缺少分母

“最高两倍容量”可能指可支持小区数、处理吞吐或某种配置上限，实际结果会受软件、负载、温度与启用功能影响。

“低于一半能耗”也可能只比较特定负载下的两台设备，而未涵盖集中机房制冷和传输网络。

在方法和现场数据公布前，这两个数字必须明确归于 Ericsson，不能写成日本网络已经实现的节能结果。

集中式 RAN 可能减少闲置，也可能扩大故障域

把基带资源集中起来，可以共享峰谷，减少每个站点预留的空闲算力，也便于统一维护。

代价是需要更可靠的前传或中传、集中机房电力与制冷。完整能耗比较必须包括无线单元、基带、传输和基础设施，不能只看替换后的机架。

集中化还会改变故障影响范围。更高利用率需要与隔离和冗余同时验证。

一个平台承载多代网络有双重效果

日本的 4G 不会因 5G-Advanced 出现而立即退出。共同平台可以减少备件类型、软件分支和工程师培训成本。

与此同时，硬件支持、许可证、升级节奏和接口兼容会加深供应商依赖。统一不必然等于开放。

报道没有说明新设备是替换存量、补充容量，还是只部署在部分集群。这个边界决定真实迁移成本。

“AI 原生基础”不是已运行 AI

更强的 RAN 算力可以承载优化模型和自动化功能，Ericsson 据此把平台描述为 AI 原生网络基础。

但选择平台并不能证明 DOCOMO 已在这些设备上运行生产 AI 应用，也没有说明无线任务之外可分配多少资源。

真正越过这一节点，需要公布生产用例、权限、回退机制、时延和对网络质量的实测影响。

采购承诺最终要由现场数据兑现

双方在 2025 年 12 月已有 Massive MIMO 部署，新决定把合作延伸到处理层。它可能带来更深的体系整合。

没有数量和时间，无法判断覆盖范围；没有价格，无法估计新增容量成本；没有测试，也无法确认节能。

下一份有价值的披露应比较同负载下吞吐、每传输太字节能耗、处理余量、故障率和运营成本。现阶段可以确认方向，尚不能确认成效。

来源