摘要

  • 2007 年 APNIC 24 会上，Bill Manning 反对用“最后一勺米”形容 IPv4：IANA 免费池耗尽后，已分配、仍在使用的地址不会凭空消失。
  • 他转述另一地区讨论过的渐进分配思路：IANA 临近最后十个 /8 时，给 RIR 的区块可逐步缩至约 /19。Paul Wilson 随即指出全球政策、反向 DNS 和 IANA 操作成本；会议未就最终 /8 提案达成共识。

一场地址政策会开出了食堂菜单：最后一勺米，最后一缸水。2007 年 9 月的 APNIC 24 会议上，Bill Manning 对这种说法颇不耐烦。逐字稿记录了他的反问：大块 IPv4 地址领完后，已经在网络里运行的地址依然在那里。此后要做的是盘点、记录和调配，不是给 IPv4 办葬礼。Randy Bush 当场补充：讨论的是 IANA 的免费池。两人把同一场短缺放到了不同账页上，争论才算有了准星。

当天稍早，Manning 还嫌两项最终分配方案过于平直。他说自己这时戴着“ARIN 的帽子”，转述另一个地区有人提过的办法：IANA 接近最后十个 /8 时，给各 RIR 的区块不必始终是整块 /8，可以逐步缩小，甚至小到约 /19。相比突然断供，这像给分配速度装一个缓降坡。他愿意提供线索；逐字稿没有把正式提案的署名放到他头上。

Paul Wilson 立刻给这条漂亮的坡算了工程账。改变 IANA 按 /8 交付的方式，会触及全球政策，也会牵动反向 DNS，并增加 IANA 的工作。纸面上的小块分配很灵巧，系统里的切割、委派和协调却没有免费午餐。

APNIC 正式会议纪要最后写的是未达成共识，相关工作继续。Manning 没有在新德里赢得一条新规则；他让会场同时面对两件事：究竟哪个池子见底，以及改用另一种勺子后，谁来洗盘子。