الخلاصة

  • رفض Bill Manning في APNIC 24 تشبيه المرحلة الأخيرة من توزيع IPv4 بـ«آخر ملعقة أرز»: ستبقى العناوين المستخدمة قائمة بعد نفاد المخزون الحر لدى IANA.
  • نقل فكرة نوقشت في منطقة أخرى تقضي بتصغير الكتل التي تمنحها IANA للسجلات تدريجياً، وربما إلى نحو ‎/19. رد Paul Wilson بذكر تبعات السياسة العالمية وDNS العكسي والعبء التشغيلي. انتهى الاجتماع بلا توافق على مقترح الكتلة ‎/8 الأخيرة.

دخل الأرز قاعة سياسة العناوين قبل أن تصل الفاتورة. في سبتمبر 2007 استعار متحدثون في APNIC صورة الملعقة الأخيرة وحوض الماء الأخير لوصف ما تبقى من كتل IPv4 الكبيرة لدى IANA. اعترض Bill Manning في محضر الجلسة: توقف تسليم الكتل الكبيرة لن يمحو العناوين التي تعمل بالفعل. بعد مرحلة التوسع يأتي عمل جرد الموجود ومتابعته. أوضح Randy Bush أن الحديث يدور حول المخزون الحر لدى IANA. بذلك صار للسؤال عنوان صحيح: نفاد المستودع المركزي لا يفرغ الشبكات التي تسلّمت عناوينها سابقاً.

وكان Manning قد انتقد في الجلسة نفسها جمود مقترحين لتوزيع الكتل الأخيرة. قال إنه يرتدي يومها «قبعة ARIN»، ثم روى فكرة طُرحت في منطقة أخرى: عندما تقترب IANA من آخر عشر كتل ‎/8، يمكن خفض حجم ما تسلّمه للسجلات الإقليمية تدريجياً إلى ما يقارب ‎/19. التباطؤ المنظم بدا له أيسر من قفزة أخيرة كبيرة. عرض إرسال المراجع؛ ولا يسجل النص أنه نسب إلى نفسه تأليف مقترح رسمي.

جاء رد Paul Wilson كفاتورة تشغيل. تغيير أسلوب التسليم المعتاد على أساس ‎/8 يستدعي نقاشاً في سياسة عالمية وتغييراً جوهرياً في العمل اليومي. كما يطال DNS العكسي ويزيد ما يقع على IANA من مهام. الكتل الأصغر تخفف حدة الرسم البياني، لكنها تزيد عدد الخطوات اللازمة لتسيير النظام الذي يمثله الرسم.

تقول الدقائق الرسمية للاجتماع إن مقترح توزيع ‎/8 الأخيرة لم يحظ بتوافق. لم يخرج Manning من نيودلهي بقاعدة جديدة. لكنه ترك للقاعة سؤالين يصعب دفنهما تحت استعارة لطيفة: أي مخزون ينفد، ومن سيتولى تشغيل طريقة توزيعه التالية؟