• США возразили против предложений Великобритании, которые могут обязать платформы социальных сетей и видеоплатформы повысить заметность отдельных поставщиков новостей
  • Великобритания ещё не решила, какие издатели будут считаться заслуживающими доверия и каким образом платформы должны будут повысить их заметность

Факты

Правительство США выступило против предложения Великобритании, которое может обязать платформы социальных сетей повысить заметность отдельных поставщиков новостей. В ответе от 2 сентября Вашингтон выразил обеспокоенность тем, как Великобритания будет определять, какие организации заслуживают доверия, и как эти правила могут повлиять на независимых издателей и американские технологические компании.

Предложение изложено в опубликованной в июне британской «зелёной книге» по вопросам СМИ. В документе рассматривается возможность принять закон, который может обязать платформы социальных сетей и, возможно, видеоплатформы сделать новости общественных СМИ и других соответствующих критериям общенациональных и местных издателей более заметными и доступными для поиска. Правительство заявляет, что любая такая система должна быть гибкой и ориентироваться на результат, а не предписывать один технический способ реализации.

Великобритания ещё не определила критерии, по которым поставщик новостей будет считаться заслуживающим доверия. Правительство предложило взять за отправную точку определение «признанного новостного издателя» из Закона о безопасности в интернете. Британские издательские объединения и National Union of Journalists также предостерегли от того, чтобы государство решало, каким журналистским материалам предоставлять преимущество.

Оценка

Практический вопрос заключается в том, как превратить норму регулирования СМИ в функцию платформы. Если Великобритания продолжит работу над инициативой, платформам потребуется механизм, позволяющий определить соответствующих критериям издателей, связать этот статус с их учётными записями и контентом, а затем сделать такие материалы более доступными для пользователей в Великобритании.

Правительство не уточнило, потребуются ли для этого изменения в ранжировании публикаций в ленте, результатах поиска, специальных новостных разделах или другой части интерфейса. Оно также рассматривает, должно ли требование о повышенной заметности действовать постоянно или только в такие периоды, как выборы, общественные беспорядки или другие кризисы.

Поэтому определение заслуживающего доверия издателя — не просто предмет политического спора. Чтобы создать или протестировать такую систему, платформам нужно заранее знать, какие организации соответствуют критериям, когда действует правило и какой уровень заметности будет считаться соблюдением требований. Для читателей BTW ключевым изменением станет превращение требований регулирования в один из параметров систем, определяющих, что видят пользователи. Окончательные правила определят, насколько платформам придётся менять эти системы специально для Великобритании.

За чем следить

Следите за публикацией запланированной правительством «белой книги» и за тем, как будет определён поставщик новостей, заслуживающий доверия. Ключевые детали — какие платформы подпадут под действие правил, будет ли повышенная заметность обеспечиваться постоянно или только при определённых событиях, как пользователи смогут ею управлять и как будет оцениваться соблюдение требований. Эти решения покажут, что именно платформам придётся создать или изменить.