• Estados Unidos se ha opuesto a propuestas del Reino Unido que podrían obligar a las plataformas de redes sociales y de vídeo a dar mayor visibilidad a determinados proveedores de noticias
  • El Reino Unido aún no ha decidido qué editores se considerarían fiables ni cómo tendrían que proporcionar las plataformas esa visibilidad adicional

Los hechos

El Gobierno de Estados Unidos ha cuestionado una propuesta del Reino Unido que podría obligar a las plataformas de redes sociales a dar mayor visibilidad a determinados proveedores de noticias. En una respuesta fechada el 2 de septiembre, Washington expresó su preocupación por cómo decidiría el Reino Unido qué organizaciones pueden considerarse fiables y por cómo podrían afectar las normas a los editores independientes y a las empresas tecnológicas estadounidenses.

La propuesta procede del libro verde del Reino Unido sobre medios de comunicación, publicado en junio. El documento estudia medidas legislativas que podrían obligar a las plataformas de redes sociales y, potencialmente, a las plataformas para compartir vídeos a hacer que las noticias de los medios de comunicación de servicio público y de otros editores nacionales y locales que cumplan los requisitos sean más visibles y fáciles de encontrar. El Gobierno afirma que cualquier sistema debería ser flexible y basarse en resultados, en lugar de imponer un único método técnico.

El Reino Unido aún no ha fijado los criterios que debe cumplir un proveedor de noticias para ser considerado fiable. El Gobierno ha sugerido que la definición de «editor de noticias reconocido» incluida en la Online Safety Act podría servir como punto de partida. Las asociaciones editoriales del Reino Unido y la National Union of Journalists también han advertido contra la posibilidad de que el Estado decida qué periodismo recibe un trato preferente.

El análisis

La cuestión práctica es cómo convertir una norma sobre medios de comunicación en una funcionalidad de las plataformas. Si el Reino Unido sigue adelante, las plataformas necesitarían una forma de identificar a los editores que cumplan los requisitos, vincular esa condición a sus cuentas y contenidos y, después, facilitar que los usuarios del Reino Unido encuentren ese material.

El Gobierno no ha indicado si esto exigiría cambios en el orden de los contenidos mostrados, los resultados de búsqueda, las secciones específicas de noticias u otra parte de la interfaz. También estudia si esa mayor visibilidad debería aplicarse en todo momento o solo durante periodos como elecciones, situaciones de desorden público u otras crisis.

Esto convierte la definición de un proveedor de noticias fiable en algo más que un debate político. Las plataformas necesitan saber qué organizaciones cumplen los requisitos, cuándo se aplica la norma y qué grado de visibilidad se considera suficiente para cumplirla antes de poder crear o probar un sistema basado en ella. Para los lectores de BTW, el avance importante sería que la regulación se convirtiera en un parámetro de los sistemas que deciden qué ven los usuarios. Las normas definitivas determinarán hasta qué punto las plataformas tendrán que modificar esos sistemas específicamente para el Reino Unido.

Qué vigilar

Habrá que estar atentos al Libro Blanco previsto por el Gobierno y a cualquier definición de proveedor de noticias fiable. Los detalles clave serán qué plataformas quedarán incluidas, si la mayor visibilidad será permanente o se activará por determinados acontecimientos, qué control podrán ejercer los usuarios sobre ella y cómo se medirá el cumplimiento. Esas decisiones mostrarán qué tendrán que desarrollar o modificar realmente las plataformas.