Кратко

  • Radix Technologies Inc SEZC подала заявку на Label Blocking Service для .fun, .host, .online, .press, .site, .store, .tech, .uno и .website. Основанием могут быть зарегистрированная или незарегистрированная марка, название компании либо имя знаменитости. В таблице ICANN дело RSEP 2026031 пока имеет статус «ICANN Review».
  • Заявка обещает проверять права и допускает документы о марке, регистрации компании и любые другие подтверждающие материалы. Проект договора охватывает точное совпадение, включение слова в другое имя и опечатки. Публичный текст не устанавливает отдельного порога доказательств для каждого вида права.

Что скрыто за словом «проверено»

У зарегистрированной марки есть запись с владельцем, товарами и территорией. Учредительные документы подтверждают существование компании, а не автоматически все способы употребления ее имени. Незарегистрированный знак требует оценки использования. Если заявитель ссылается на имя знаменитости, возникает еще и вопрос его полномочий. Заявка Radix от 11 октября помещает эти разные требования в одну услугу: после подтверждения права оператор сможет убирать связанные метки из обычной продажи.

Форма обещает проверку до блокировки. В перечне возможных бумаг названы файл SMD из Trademark Clearinghouse, свидетельство о марке, устав, регистрация компании и «любые другие доказательства» в пользу обращения. Открытый перечень удобен для случая, когда право подтверждается несколькими источниками. Но он оставляет проверяющему широкий выбор. Какая продолжительность использования достаточна для незарегистрированной марки? Кто может требовать защиты имени публичной личности? В какой юрисдикции действует заявленное право? Как другой претендент узнает причину блокировки и добьется пересмотра?

В опубликованной форме нет таблицы ответов по категориям. Она обещает результат проверки, не показывая ее мерку.

Масштаб результата тоже требует отдельного решения. Проект Exhibit A позволяет закрывать точное написание, метки с включенным совпадением, ошибочные написания и метки, содержащие ошибочный вариант. Описание услуги упоминает также варианты. Одна папка документов может затронуть несколько имен. Сколько именно, заявка не ограничивает публичным числом и не показывает примера допустимой удаленности варианта от исходного слова. Сотрудник, который признает право, одновременно влияет на ширину перечня закрытых имен.

В приложении перечислены .fun, .host, .online, .press, .site, .store, .tech, .uno, .website. Общее правило будет действовать в девяти пространствах с разными пользователями. Снаружи оно проявится еще до создания домена — в ответе на запрос о доступности. Заявитель ссылается на раздел 3.3 Спецификации 5 базового договора ICANN с реестром, касающийся удержания имен. Это место для договорного полномочия оператора. Оно не определяет доказательства права на название компании или имя знаменитости в предлагаемой услуге.

Подтверждение одного права меняет путь другого

Проект договора рассматривает случай нескольких сторон с подтвержденными правами на одну метку или строку. Если одна хочет снять блок и зарегистрировать имя, потребуется согласие остальных правообладателей. Это условие для определенного конфликта, а не право первого заявителя решать судьбу любой регистрации. Тем весомее первая проверка: принятый пакет может сделать его владельца участником решения по заявке другой стороны.

Radix пишет о беседах с корпоративными регистраторами, регистраторами для широкой публики и поставщиками услуг; по ее словам, собеседники поддержали предложение. Имен и публичного разбора возражений в форме нет. На вопросы о конкуренции и цене обычной регистрации стоят «No» и «None», на вопрос о плане тестирования до запуска — «N/A». Стоимость самой блокировки и критерии для четырех видов прав эти ответы не раскрывают. Для третьего лица именно эти критерии определят, почему нужная метка исчезла из предложения.

Оператор просит запуск сразу после одобрения ICANN. Таблица RSEP показывает для 2026031 статус «ICANN Review». Проверенные документы не содержат одобрения, подписанных поправок для девяти зон или списка уже закрытых имен. Сейчас решается конструкция будущего правила.