Кратко

  • PICS стандартизировала формат и передачу меток, но не создала единую шкалу и не стала службой, оценивающей сайты.
  • В 1997 году Верховный суд США отменил два положения CDA. В отдельном мнении судья назвала PICS и отметила, что пользовательская фильтрация ещё не распространилась.

Чьей оценке должен верить браузер? В 1995 году программы уже умели закрывать доступ к сайтам. Но фильтр одной компании не читал метки другой. Семья покупала не только средство блокировки, но и определение неподходящего контента, принятое его поставщиком.

В августе 1995 года представители 23 компаний и организаций собрались под эгидой World Wide Web Consortium и обсуждали метки контента и программы выбора. Проект получил название Platform for Internet Content Selection, или PICS. Его задача была технической: договориться о передаче меток и сделать их читаемыми для разных программ. Содержание оценочной шкалы оставалось делом каждой службы. Рассказ W3C о проекте указывает, что первые проекты спецификаций появились в ноябре 1995 года.

Общий формат не дал общего ответа

PICS отделила фильтр от метки. Совместимая программа могла читать метки совместимой службы. Издатель мог оценивать собственный сайт, независимая организация — чужой. Один ресурс мог получить несколько оценок по разным критериям.

Метка могла указывать службу оценки, URL ресурса, автора, даты создания и истечения срока. Шкала могла включать несколько измерений, а не сводить страницу к «разрешена» или «заблокирована». Спецификация служб и систем оценки описывала категории и шкалы в машиночитаемом виде.

Метки попадали к браузеру тремя путями: их встраивали в HTML-страницу, сервер добавлял их в HTTP-заголовок или клиент запрашивал их отдельно у бюро меток. Последний вариант позволял независимой службе оценивать страницу, размещённую на чужом сервере. Рекомендация PICS 1.1 по распространению меток датирована 31 октября 1996 года и закрепила формат и способы передачи.

Сама PICS не предоставляла оценок и фильтрующих программ. Родители выбирали службы, допустимые значения в каждой категории и правило для страниц без метки. В объявлении от 3 декабря 1996 года W3C назвала спецификации готовыми к широкому внедрению и перечислила существовавшие или планировавшиеся продукты. Это была оценка консорциума при запуске стандарта, а не подсчёт семей, реально использовавших фильтры. Объявление W3C

Суд оценивал и готовность пользователей

26 июня 1997 года Верховный суд США признал противоречащими Первой поправке два оспоренных положения Communications Decency Act — о передаче «непристойных» сообщений и демонстрации «явно оскорбительных» материалов. Большинство рассмотрело довод правительства: издатели могли маркировать материал, чтобы получатели блокировали его программой. Судебные материалы показывали, что нужного ПО тогда не было; отправитель также не мог знать, включил ли получатель блокировку. Официальный текст решения в United States Reports

Судья Сандра Дэй О’Коннор упомянула PICS в отдельном мнении как проект для фильтрации, которой управляет пользователь. Она перечислила и то, чего не хватало: код, узнаваемый программами, сами программы, их широкая доступность и повсеместное использование. Это другой уровень проблемы. PICS унифицировала формат метки, но не обязала службы применять общую шкалу и не установила совместимый фильтр на каждом компьютере.

Метке нужна была возможность объясниться

В июне 1998 года участники PICS и другие подписанты опубликовали документ «Using PICS Well». Они сообщали, что PICS вошла в ряд продуктов, а в Сети появились службы оценки и совместимые фильтры. Подписанты также просили раскрывать критерии, разрешать издателям просматривать сторонние оценки и добиваться исправления, если оценка расходится с опубликованными правилами службы, и сообщать пользователю причину блокировки.

Документ прямо указывал, что не имеет официального статуса W3C. Он всё же обозначил проблему: оценка может передаваться без обоснования. Подписанты заявления 1998 года отнесли прозрачность, исправление ошибок и контроль пользователя к обязанностям за пределами формата метки.

История стандартов W3C отмечает, что рекомендация PICS 1.1 по распространению меток выведена из действия 24 ноября 2009 года. Запись содержит дату и статус, но не причину. Разделение ролей остаётся главным наследием PICS: службы задают шкалы, издатели и третьи стороны создают метки, программа превращает числа в запреты, а семья выбирает источники и пороги. Формат сделал оценку переносимой. Он не назначил, чьё мнение должно иметь вес. История публикации W3C