Кратко

  • Blocked Name — граница исключения, а не конкурирующая заявка и не победитель contention set.
  • Восстанавливаемый результат должен показывать сравнивавшиеся метки или варианты, связь, мотивировку панели и срок оспаривания.

Заявка в раунде новых gTLD ICANN 2026 года может лишиться возможности двигаться дальше, даже если конкурирующей заявки не существует. Препятствием может стать Blocked Name — метка, недоступная для подачи в этом раунде и создающая вместе со своими вариантами границу исключения по визуальному сходству.

Это не обычная конкуренция строк. Конкурирующая заявка претендует на то же или визуально смешиваемое место в корневой зоне. Blocked Name ничего не заявляет, не участвует в торгах, не отзывается и не подписывает договор с оператором реестра. Тем не менее Руководство заявителя устанавливает: если независимая панель сочтёт заявленную строку или её вариант визуально похожими на Blocked Name или его вариант, заявка не сможет продолжить процедуру.

Результат может выглядеть как спор с невидимым соперником. Точнее считать его решением об исключении, а не победой другого заявителя.

Два пути к закрытым воротам

Действующая авторитетная английская версия Руководства — V2-2026.04.24, опубликованная 24 апреля 2026 года. Раздел 7.2.1 определяет Blocked Names как метки, недоступные для подачи заявки в данном раунде. За ними стоят разные категории защиты и резервирования; одно слово «blocked» не означает единого политического основания для всех имён.

Таблица 7-5 различает два последствия. Если заявленная строка совпадает с Blocked Name или является его вариантом, заявка не принимается. Если же при последующей оценке сходства строк обнаруживается визуальное сходство с Blocked Name или его вариантом, заявка не может продолжить путь.

«Не принята» и «не может продолжаться» — не взаимозаменяемые статусы. Первый относится к отношению, выявленному при обработке заявки, второй — к результату процедуры сравнения. Публичная запись должна показывать, какой именно путь закрыл ворота.

Граница — не соперник

Раздел 7.10.3.5 описывает contention sets среди заявленных строк gTLD и их вариантов. Последствие Blocked Name отдельно изложено в разделе 7.10.3.6. Эта структура позволяет сделать ограниченный, но существенный вывод: Blocked Name действует как граница исключения, а не как ещё одна заявка в contention set.

Различие защищает от неверных выводов. Защищённая метка не победила по качеству. Заявитель не обязательно проиграл более сильному проекту. Правило не подразумевает аукцион или частное урегулирование. Вывод о визуальном сходстве также не доказывает недобросовестность, нарушение товарного знака или проступок; он отвечает на более узкий вопрос о внешнем виде строк по правилам Руководства.

Если назвать результат «конкуренцией», появится вымышленный соперник. Если представить Blocked Name делегированным gTLD, можно выдумать его статус. Точное описание проще: заявка остановлена из-за предусмотренного правилами отношения к защищённой или зарезервированной метке.

Варианты расширяют границу сравнения

Правило сравнивает не только две базовые метки. Оно охватывает варианты с обеих сторон. Триггером может стать сама заявленная строка либо её вариант; на другой стороне может находиться базовый Blocked Name либо его заблокированный вариант.

Поэтому строки «остановлена из-за Blocked Name» недостаточно. Какие две метки сравнивались? Было ли это совпадение, отношение вариантов или визуальное сходство? Без этой связи «blocked» остаётся непрозрачным выводом. С ней решение можно восстановить: категория, метки, вид отношения, вывод панели и последствие.

Мотивировка панели и срок обжалования

Руководство описывает оценку сходства как ручное сравнение независимой панелью. Раздел 7.10.2.4 требует документировать анализ, результат и обоснование. Текущая страница ICANN также говорит о ручном рассмотрении, а не об автоматическом решении по числовому коэффициенту.

Раздел 7.10.4 предусматривает оспаривание предполагаемой фактической или процедурной ошибки по стандарту clearly erroneous в указанный 21-дневный срок. Это не новая дискуссия о политике и не автоматическое повторение оценки. Но срок полезен только тогда, когда решение называет решающую пару и объясняет рассуждение.

Что следует публиковать ICANN

Первичные источники подтверждают правило, процесс панели, категории результата и механизм оспаривания. Они не подтверждают, что ICANN уже публикует полный набор данных, предлагаемый здесь. Следующая рекомендация относится к доктрине Хэн Лу и не является утверждением о текущей практике.

Каждое исключение должно сопровождаться компактным реестром: категория Blocked Name; сравнивавшаяся заявленная строка или её вариант; Blocked Name или вариант на другой стороне; тип отношения; мотивированный вывод панели; результат; дата начала срока оспаривания.

Blocked Name может закрыть ворота, не являясь конкурентом за ними. Если заявка не может двигаться дальше, общественность должна видеть, что именно её остановило, не воображая соперника, которого никогда не было.

Первичные источники