الخلاصة
- الاسم المحجوب حد استبعاد، لا طلباً منافساً ولا فائزاً في مجموعة تنافس.
- النتيجة القابلة لإعادة البناء يجب أن تظهر التسميات أو المتغيرات المقارنة والعلاقة وأسباب اللجنة ومدة الطعن.
قد يتوقف طلب في جولة ICANN لعام 2026 لأسماء النطاقات العامة الجديدة، حتى عندما لا يوجد أي طلب منافس. وقد يكون العائق اسماً محجوباً (Blocked Name): تسمية غير متاحة للتقديم في هذه الجولة، وتحيط بها وبمتغيراتها حدود استبعاد قائمة على التشابه البصري.
هذه آلية تختلف عن التنافس بين السلاسل. فالطلب المنافس يسعى إلى الموضع نفسه في منطقة الجذر، أو إلى موضع يمكن الخلط بينه وبينه. أما الاسم المحجوب فلا يقدم طلباً، ولا يدخل مزاداً، ولا ينسحب، ولا يوقع اتفاقية سجل. ومع ذلك، ينص دليل مقدم الطلب على أن الطلب لن يتقدم إذا خلصت لجنة مستقلة إلى أن السلسلة المطلوبة أو أحد متغيراتها يشبه بصرياً اسماً محجوباً أو أحد متغيراته.
قد تبدو النتيجة كأنها منافسة مع خصم غير مرئي. لكن الوصف الأدق هو أنها قرار استبعاد، لا فوزاً لمقدم طلب آخر.
مساران إلى بوابة مغلقة
النسخة الإنجليزية المرجعية الحالية من دليل مقدم الطلب هي V2-2026.04.24، المنشورة في 24 أبريل 2026. ويعرض القسم 7.2.1 الأسماء المحجوبة بوصفها تسميات غير متاحة للتقديم في الجولة. وتنتمي هذه الأسماء إلى فئات مختلفة من الحماية أو الحجز؛ لذلك لا تعني كلمة «محجوب» أن سبب السياسة واحد في جميع الحالات.
يفصل الجدول 7-5 بين نتيجتين. إذا كانت السلسلة المطلوبة مطابقة لاسم محجوب، أو كانت متغيراً له، فلا يُقبل الطلب. أما إذا اجتاز الطلب تلك المرحلة ثم خلص تقييم تشابه السلاسل إلى وجود تشابه بصري مع اسم محجوب أو متغير له، فلا يستطيع الطلب الاستمرار.
عبارتا «غير مقبول» و«لا يستطيع الاستمرار» ليستا وصفين مترادفين. الأولى تتعلق بعلاقة تُلتقط أثناء معالجة الطلب، والثانية نتيجة لإجراء مقارنة. لذلك يجب أن يبين السجل العام أي مسار أغلق البوابة.
الحد ليس منافساً
يتناول القسم 7.10.3.5 مجموعات التنافس بين سلاسل gTLD المطلوبة ومتغيراتها. أما نتيجة الاسم المحجوب فترد منفصلة في القسم 7.10.3.6. ويدعم هذا البناء استنتاجاً محدوداً لكنه مهم: يعمل الاسم المحجوب كحد استبعاد، لا كطلب آخر داخل مجموعة تنافس.
ويمنع هذا التمييز أخطاء عدة. فالاسم المحمي لم يفز على أساس الجدارة، ومقدم الطلب لم يخسر بالضرورة أمام مقترح أفضل، ولا تفترض القاعدة مزاداً أو تسوية خاصة. كذلك لا يثبت استنتاج التشابه البصري سوء النية أو انتهاك علامة تجارية أو سلوكاً غير مشروع؛ فهو يجيب عن سؤال أضيق يتعلق بمظهر السلاسل وفق قواعد الدليل.
وصف النتيجة بأنها «تنافس» يختلق خصماً. ووصف الاسم المحجوب بأنه gTLD مفوض قد يختلق له وضعاً غير ثابت. أما الوصف الدقيق فهو أن الطلب توقف بسبب علاقته، وفق القاعدة، بتسمية محمية أو محجوزة.
المتغيرات توسع نطاق المقارنة
لا تقتصر القاعدة على مقارنة السلسلة الأساسية المطلوبة بالاسم المحجوب الأساسي. فهي تشمل المتغيرات على الجانبين. وقد يكون طرف المقارنة هو السلسلة المطلوبة نفسها أو أحد متغيراتها، بينما يكون الطرف الآخر الاسم المحجوب أو متغيراً محجوباً له.
لهذا لا تكفي جملة واحدة تقول إن الطلب «محجوب». ما التسميتان اللتان قورنتا فعلاً؟ وهل كانت العلاقة تطابقاً، أم علاقة متغير، أم تشابهاً بصرياً؟ من دون إظهار هذه الصلة يبقى القرار غامضاً. ومع إظهارها يصبح من الممكن إعادة بناء التسلسل: الفئة، والتسميتان، ونوع العلاقة، واستنتاج اللجنة، والنتيجة الإجرائية.
أسباب اللجنة ومدة الطعن
يصف الدليل تقييم تشابه السلاسل بأنه مقارنة يدوية تجريها لجنة مستقلة. وينص القسم 7.10.2.4 على توثيق التحليل والنتيجة وأسبابهما. كما تعرض صفحة ICANN الحالية العملية بوصفها مراجعة بشرية، لا قراراً آلياً تفرضه درجة تشابه.
ويتيح القسم 7.10.4 طعناً يستند إلى خطأ واقعي أو إجرائي مزعوم، وفق معيار الخطأ الواضح وخلال مدة 21 يوماً المحددة. وهذا ليس نقاشاً جديداً في السياسة ولا إعادة تلقائية للتقييم. لكن المهلة لا تكون قابلة للاستخدام عملياً ما لم يحدد القرار المقارنة الحاسمة ويشرح أسبابها.
ما الذي ينبغي أن تنشره ICANN؟
تثبت المصادر الأولية القاعدة وإجراء اللجنة وفئات النتائج ومسار الطعن. لكنها لا تثبت أن ICANN تنشر حالياً السجل الكامل المقترح هنا. لذلك فإن التوصية الآتية من «مبدأ هنغ لو» في الحوكمة، وليست وصفاً للممارسة القائمة.
ينبغي أن يصاحب كل استبعاد سجل موجز يبين: فئة الاسم المحجوب؛ السلسلة المطلوبة أو متغيرها الذي جرت مقارنته؛ الاسم المحجوب أو متغيره عند الطرف الآخر؛ نوع العلاقة؛ أسباب اللجنة؛ النتيجة؛ وتاريخ بدء مهلة الطعن.
يستطيع الاسم المحجوب إغلاق البوابة من دون أن يقف وراءها كمنافس. وعندما لا يستطيع طلب ما الاستمرار، يجب أن يتمكن الجمهور من معرفة ما أوقفه، من دون تخيل خصم لم يوجد قط.
المصادر الأولية
ICANN، New gTLD Program: 2026 Round Applicant Guidebook، الإصدار V2-2026.04.24، الأقسام 7.2.1 و7.10.2.4 و7.10.3.5 و7.10.3.6 و7.10.4، والجدول 7-5.
ICANN، String Similarity Evaluation.
https://newgtldprogram.icann.org/en/application-rounds/round2/agb
https://www.icann.org/resources/pages/string-similarity-evaluation-2026-07-22-en
إحاطة الأعضاء
سياق أعمق للملف الشخصي
سجّل الدخول بمستوى العضوية المناسب لفتح الإحاطة الكاملة وملاحظات المصادر.
للدائرة الاستراتيجية فقط
الدائرة الاستراتيجية
مفتوح لجميع القراء. افتح إحاطات الملف الشخصي بعد الانضمام وتسجيل الدخول.
انضم إلى الدائرة الاستراتيجيةلأعضاء تحالف القيادات فقط
تحالف القيادات
لأصحاب الأصول الفكرية المؤهلين وللإدارة؛ سجّل الدخول للوصول إلى إحاطات التحالف.
انضم إلى تحالف القيادات
