Resumo

  • A votação de 21 de outubro opõe candidaturas do CPH e do NCPH, mas nenhuma casa pode eleger a presidência por conta própria.
  • Os dois candidatos propõem formas distintas de administrar a carga do Conselho; as declarações são programas, não provas de desempenho futuro.

Um voto em duas casas, sem soma única de popularidade

O Conselho do GNSO deve empossar seus integrantes para 2026–27 e eleger sua presidência na ICANN87, em 21 de outubro. A pauta lista Samantha Demetriou, indicada pela Contracted Parties House (CPH), e Vivek Goyal, indicado pela Non-Contracted Parties House (NCPH). As regras atuais e as declarações públicas colocam a questão central: algum dos candidatos conseguirá apoio amplo nos dois lados do conselho responsável pelas políticas de nomes genéricos?

A seção 2.2 dos Procedimentos Operacionais do GNSO, versão 3.8, exige 60% dos votos em cada casa. Cada uma pode indicar um candidato, e os dois nomes constam da pauta de 21 de outubro. Não existe uma contagem única que some os votos das duas casas. A indicação da casa de origem inicia a disputa, mas não elege a presidência. As cédulas também oferecem a opção “nenhum dos anteriores”.

A votação testa, portanto, o consentimento entre as casas dentro do Conselho. Elas reúnem grupos de partes interessadas diferentes. A regra exige uma presidência que ultrapasse os dois limiares; isso não transforma o pleito em eleição direta de todos os participantes da ICANN, titulares de domínios ou usuários da Internet.

Duas propostas para organizar o trabalho

A declaração de Demetriou prioriza a organização da carga do Conselho, a coordenação entre o GNSO e o Governmental Advisory Committee (GAC), a preparação de temas para o Conselho da ICANN, a supervisão de encaminhamentos ao Standing Predictability Implementation Review Team (SPIRT) na rodada de novos gTLDs de 2026 e a conclusão dos trabalhos do SSAD Supplemental Recommendations Team (SSAD SRT).

Goyal propõe esclarecer decisões e responsáveis antes do debate, intervir mais cedo quando o trabalho emperra e cobrar que pequenos grupos e ligações retornem com próximos passos. Ele também aponta para uma aproximação antecipada entre GNSO e GAC, políticas sobre abuso de DNS, supervisão da rodada de 2026 e capacidade limitada da comunidade. Os dois defendem entregas mais rápidas e visíveis. As declarações não demonstram divergência sobre resultados de políticas nem antecipam o desempenho de cada um no cargo.

O regulamento prevê o que fazer se o voto não decidir

O cronograma prevê reuniões com os candidatos a partir de 18 de outubro, eleição no dia 21 e publicação do resultado até 23 de outubro. Se ninguém alcançar 60% nas duas casas, há novas rodadas, incluindo em situações definidas uma disputa entre o candidato líder e “nenhum dos anteriores”. Um empate pode adiar outra eleição por pelo menos 30 dias. Se o mandato do presidente atual terminar antes de um sucessor ser eleito, os vice-presidentes atuam juntos como copresidentes interinos e mantêm os trabalhos do Conselho.

O desenho combina um limiar exigente de consentimento com continuidade operacional. O resultado, os registros de votação e eventuais novos escrutínios mostrarão se o Conselho consegue renovar sua liderança no prazo.

Fontes