الخلاصة

  • يضم اقتراع 21 أكتوبر مرشحاً عن CPH وآخر عن NCPH، لكن أيّاً من المجلسين لا يستطيع انتخاب الرئيس بمفرده.
  • يقترح المرشحان أساليب مختلفة لإدارة جدول أعمال المجلس؛ والتصريحات الانتخابية ليست دليلاً على الأداء المقبل.

اقتراع بمجلسين لا بحصيلة شعبية واحدة

من المقرر أن يستقبل مجلس GNSO أعضاء دورة 2026–2027 وينتخب رئيسه في ICANN87 يوم 21 أكتوبر. ويورد جدول الأعمال اسم Samantha Demetriou، مرشحة Contracted Parties House (CPH)، وVivek Goyal، مرشح Non-Contracted Parties House (NCPH). وتضع القواعد الحالية وتصريحا المرشحين السؤال الأساسي في الواجهة: هل يستطيع أحدهما حشد دعم كافٍ في جانبي المجلس المسؤول عن سياسات أسماء النطاقات العامة؟

تفرض المادة 2.2 من إجراءات تشغيل GNSO، الإصدار 3.8، الحصول على 60% من الأصوات في كل مجلس. ويحق لكل مجلس ترشيح شخص واحد، كما يظهر الاسمان في جدول أعمال 21 أكتوبر. ولا يجري جمع أصوات المجلسين في حصيلة موحدة؛ فالترشيح من المجلس الأصلي بداية المنافسة، لكنه لا يكفي للفوز. وتشمل ورقة الاقتراع أيضاً خيار «لا شيء مما سبق».

لذلك يختبر التصويت التوافق بين المجلسين داخل المؤسسة. ويمثل كل مجلس مجموعات مختلفة من أصحاب المصلحة. وتطلب القاعدة رئيساً يتجاوز العتبتين معاً؛ لكنها لا تجعل التصويت انتخاباً مباشراً من جميع المشاركين في ICANN أو مالكي النطاقات أو مستخدمي الإنترنت.

أسلوبان لإدارة العمل

تركز Demetriou في بيانها على ترتيب أولويات المجلس، وتحسين التنسيق بين GNSO واللجنة الاستشارية الحكومية (GAC)، والاستعداد لقرارات مجلس الإدارة، والإشراف على إحالات فريق Standing Predictability Implementation Review Team (SPIRT) في جولة نطاقات المستوى الأعلى العامة الجديدة لعام 2026، وإنجاز عمل فريق SSAD Supplemental Recommendations Team (SSAD SRT).

أما Goyal فيقترح تحديد القرار والمسؤول عنه قبل بدء النقاش، والتدخل مبكراً عندما يتعثر العمل، ومطالبة الفرق الصغيرة والروابط بتقديم تقارير وخطوات تالية واضحة. ويشير كذلك إلى التواصل المبكر بين GNSO وGAC، وسياسات إساءة استخدام DNS، والإشراف على جولة 2026، ومحدودية موارد المجتمع. ويطالب المرشحان بإنجاز أسرع وشفافية أكبر. ولا تثبت تصريحاتهما وجود خلاف حول نتائج السياسات أو تكشف كيف سيكون الأداء بعد انتخاب أحدهما.

مسار بديل إذا لم تحسم الجولة الأولى

يحدد الجدول لقاءات المرشحين بدءاً من 18 أكتوبر، والانتخاب في 21 أكتوبر، ونشر النتيجة بحلول 23 أكتوبر. وإذا لم يحصل أي مرشح على 60% في المجلسين، تنص الإجراءات على جولات أخرى، ومنها في حالات محددة اقتراع بين المرشح المتقدم وخيار «لا شيء مما سبق». وقد يؤجل التعادل انتخاباً جديداً 30 يوماً على الأقل. وإذا انتهت ولاية الرئيس الحالي قبل اختيار خلفه، يتولى نائبا الرئيس الرئاسة المؤقتة معاً ويواصلان أعمال المجلس.

يجمع النظام بين عتبة توافق مرتفعة وخطة لاستمرار العمل. وستبين النتيجة ومحاضر التصويت وأي اقتراع لاحق ما إذا كان المجلس سيجدد قيادته في الموعد.

المصادر