요약

  • 1995년 2월 28일자 통지문은 4월 30일을 명시된 지역과 4개 네트워크 액세스 지점에서 NSFNET 백본 서비스가 종료되는 날짜로 정했다.
  • 같은 통지문은 수신자 다수가 이미 다른 네트워크를 주 통신 경로로 사용하고 있다고 밝혀, 이 기한이 더 긴 전환 과정 안의 서비스 경계임을 보여준다.

NSFNET은 한 번의 스위치 전환으로 사라지지 않았다. 1995년 2월 28일, Merit의 Elise Gerich는 60일간의 공식 종료 통지문을 North American Network Operators' Group(NANOG)에 전달했다. 통지문은 정확한 종료일, 즉 각 지역 현지 시간대 기준 4월 30일 자정을 명시했다. 동시에 시사적인 단서도 담고 있었다. “많은” 수신자가 이미 다른 네트워크를 주 통신 경로로 의존하고 있다는 것이었다.

이 문장은 헤드라인 날짜를 어떻게 읽어야 하는지를 바꾼다. 이는 서비스 계약이 끝나기 전에 이미 이동이 진행되고 있었음을 문서화하지만, 얼마나 많은 네트워크가 옮겼는지, 각각 어떤 대안을 사용했는지, 모든 경로가 변경되었는지에 대해서는 말하지 않는다. 표현은 정성적이다. 이는 이미 진행 중이던 전환을 뒷받침할 뿐, 인터넷 전체가 한꺼번에 옮겨졌다는 주장을 뒷받침하지 않는다.

통지문은 팔로알토와 시애틀부터 케임브리지와 콜리지파크에 이르는 엔지니어링 네트워크 서비스 사이트(ENSS)를 열거했다. Ameritech, MFS, Pacific Bell, Sprint 네트워크 액세스 지점에서의 서비스 중단도 명시했다. 애틀랜타의 ENSS 138은 앞서 종료 통지를 받았기 때문에 목록에서 제외되었다. 이는 특정 시설과 서비스에 대한 일정표였지, NSFNET이라 불리는 모든 것에 대한 보편적 차단 스위치가 아니었다.

NSF는 마지막 몇 주보다 훨씬 전부터 후속 구조를 계획하고 있었다. 1993년 공모 93-52는 네트워크 액세스 지점, 라우팅 중재 기능, 지역 네트워크 제공자, 그리고 연구용 별도 초고속 백본 서비스를 기술했다. 이 설계는 기능을 분리했다. 상업 네트워크는 트래픽을 교환하고, 라우팅 중재 기능은 경로 조율을 돕고, 지역 제공자는 사용자를 연결하며, 선별된 연구 트래픽은 별개 서비스에서 계속될 수 있었다. 공모 문서는 계획과 조달 프레임워크를 기록하지만, 그 자체로 각 네트워크가 실제로 이 구조를 어떻게 사용했는지를 증명할 수는 없다.

이 구분이 중요한 이유는 NSFNET이 하나 이상의 것을 가리켰기 때문이다. 프로그램, 전국 백본 서비스, 그에 연결된 지역 네트워크, 또는 전환 과정에서 만들어진 연구 서비스를 의미할 수 있었다. Merit의 사후 기록은 백본 서비스의 종료를 1995년 4월로 dating하면서, 최종 해체는 1996년 4월까지 이어졌다고 기술한다. 물리적 해체 날짜와 서비스 종료 날짜는 호환되지 않는다.

또한 공용 인터넷이 5월 1일에 시작된 것도 아니다. 상업 제공자와 대안 네트워크는 이미 트래픽을 처리하고 있었고, 통지문이 이를 직접 말하고 있다. 4월 30일 이후에도 트래픽은 지역 및 상업 백본을 통해 계속 흘렀다. NSF는 선별된 연구를 위해 별도의 초고속 네트워크도 지원했다. 더 큰 네트워크는 사용되는 가운데 제도적 경계만 이동한 것이다.

따라서 역사적 의의는 “정부가 인터넷을 끊었다”는 표현보다 훨씬 정밀하다. NSF는 대체 체계가 설계되었고 일부 네트워크가 이미 주 경로를 옮긴 상태에서, 예정되고 위치별로 지정된 일정표에 따라 하나의 백본 서비스를 종료했다. 그 전환은 운영자들이 여러 네트워크에 걸쳐 실제 라우팅과 연결성을 조율하도록 남겨 두었다. 기록은 날짜와 인계의 일부 윤곽을 알려 주지만, 경로별 완전한 전환 대장은 제공하지 않는다.

Lu Heng의 노트 65, “Running-Code Primacy”는 제도적 변화 속에서의 운영 연속성에 관한 편집적 질문을 제시한다. 이는 이 연표의 근거가 아니다. 시기의 기록 자체가 더 좁은 결론을 뒷받침한다. 공식 종료일은 모든 네트워크의 전환을 동시에 만들지 않으면서도 전환을 조직할 수 있다는 것이다.

출처