Resumen

  • El 28 de febrero de 1995, Merit fijó el 30 de abril como final del servicio troncal de NSFNET en emplazamientos concretos y cuatro puntos de acceso a la red.
  • El mismo aviso decía que muchas redes ya dependían de otra red como ruta principal: el plazo cerraba un servicio dentro de una migración previa.

NSFNET no desapareció al accionar un solo interruptor. El 28 de febrero de 1995, Elise Gerich, de Merit, reenvió a NANOG un aviso formal de rescisión con 60 días de antelación. La fecha era precisa: el 30 de abril a medianoche, según la zona horaria local de cada emplazamiento. Pero el aviso añadía una frase reveladora: “muchos” destinatarios ya dependían de otra red para su ruta principal de comunicaciones.

Esa frase documenta que el traslado había empezado antes de que concluyera el contrato. No especifica cuántas redes habían cambiado, qué alternativa usaba cada una ni si todas sus rutas ya se habían modificado. “Muchos” es una descripción cualitativa. Permite hablar de una transición en curso, no afirmar que Internet entero se mudó en un instante.

El aviso enumeró estaciones de servicio de red (ENSS), desde Palo Alto y Seattle hasta Cambridge y College Park. También abarcaba el cese del servicio en los puntos de acceso de Ameritech, MFS, Pacific Bell y Sprint. La estación 138 de Atlanta quedó fuera porque ya había recibido otro aviso. Era un calendario para instalaciones y servicios identificados, no un apagado universal de todo lo llamado NSFNET.

La National Science Foundation había preparado una arquitectura sucesora mucho antes. Su convocatoria 93-52, de 1993, describió puntos de acceso a la red, un árbitro de encaminamiento, proveedores regionales y una troncal de muy alta velocidad separada para investigación. El documento definía un diseño y un marco de contratación; por sí solo no demuestra cómo migró cada red.

La distinción importa porque NSFNET podía referirse al programa, al servicio de backbone nacional, a las redes regionales conectadas a él o a servicios de investigación relacionados. Merit sitúa el final del servicio troncal en abril de 1995, pero su relato posterior prolonga el desmontaje final hasta abril de 1996. El fin del servicio y el desmontaje físico son fechas distintas.

La Internet pública tampoco comenzó el 1 de mayo. Los proveedores comerciales y otras redes ya transportaban tráfico; el aviso lo reconoce. Después del 30 de abril, el tráfico continuó por redes troncales regionales y comerciales. NSF también respaldó un servicio separado para determinadas necesidades de investigación. Cambió una frontera institucional, pero la red más amplia siguió funcionando.

La conclusión histórica es más acotada que “el Gobierno apagó Internet”. NSF terminó un servicio troncal financiado por la fundación con un calendario por emplazamiento, después de diseñar una nueva arquitectura y cuando algunas redes ya habían cambiado su ruta principal. Los operadores todavía debían coordinar conectividad real entre varias redes. El registro aporta una fecha y ciertos contornos de la transición, no un inventario completo de cada migración.

La nota 65 de Heng Lu, “Running-Code Primacy”, ofrece una pregunta editorial sobre continuidad operativa durante un cambio institucional. No constituye evidencia histórica. Las fuentes de época sostienen una conclusión más precisa: una fecha común puede ordenar una transición sin hacer simultáneos los cambios de cada red.

Sources

Fuentes