Zusammenfassung

  • Merit setzte am 28. Februar 1995 den 30. April als Ende des NSFNET-Backbone-Dienstes an benannten Standorten und vier Network Access Points fest.
  • Dieselbe Mitteilung erklärte, viele Empfänger nutzten bereits ein anderes Netz als primären Weg. Der Termin schloss einen Dienst innerhalb einer zuvor begonnenen Migration.

NSFNET verschwand nicht mit einem einzigen Schalter. Am 28. Februar 1995 leitete Elise Gerich von Merit eine formelle Kündigung mit 60 Tagen Frist an NANOG weiter. Das Ende war genau terminiert: am 30. April um Mitternacht in der jeweiligen Ortszeit. Eine Einschränkung im selben Schreiben ist jedoch entscheidend: „Viele“ Empfänger waren bereits auf ein anderes Netz als primären Kommunikationsweg angewiesen.

Der Satz belegt, dass die Migration vor dem Vertragsende begonnen hatte. Er sagt weder, wie viele Netze umgestellt waren, noch welche Alternative jedes einzelne nutzte oder ob alle Routen bereits geändert waren. „Viele“ ist eine qualitative Angabe. Sie stützt die Aussage, dass der Übergang lief, nicht die Behauptung eines gleichzeitigen Umzugs des gesamten Internets.

Die Mitteilung listete Engineering Network Service Stations (ENSS) von Palo Alto und Seattle bis Cambridge und College Park. Sie galt auch für das Ende des Dienstes an den Network Access Points von Ameritech, MFS, Pacific Bell und Sprint. Atlanta ENSS 138 fehlte, weil dafür bereits früher gekündigt worden war. Der Zeitplan bezog sich auf benannte Anlagen und Dienste, nicht auf einen universellen Ausschalter für alles, was NSFNET hieß.

Die National Science Foundation hatte eine Nachfolgestruktur lange vor den letzten Wochen entworfen. Die Ausschreibung 93-52 von 1993 beschrieb Network Access Points, einen Routing Arbiter, regionale Netzanbieter und einen separaten Hochgeschwindigkeits-Backbone für Forschungszwecke. Das Dokument hält Planung und Beschaffung fest; es beweist nicht, wie jedes Netz den Wechsel tatsächlich vollzog.

NSFNET konnte das Programm, den nationalen Backbone-Dienst, angeschlossene regionale Netze oder damit verbundene Forschungsdienste bezeichnen. Merits spätere Chronik datiert das Ende des Backbone-Dienstes auf April 1995, während sie den endgültigen Abbau bis April 1996 beschreibt. Das Ende eines Dienstes und der Abbau der Anlagen sind verschiedene Vorgänge.

Auch begann das öffentliche Internet nicht am 1. Mai. Kommerzielle Anbieter und andere Netze transportierten bereits Verkehr; die Mitteilung sagt das ausdrücklich. Nach dem 30. April lief der Verkehr über regionale und kommerzielle Backbones weiter. Für ausgewählte Forschungsanforderungen unterstützte NSF außerdem einen getrennten Dienst. Eine institutionelle Grenze verschob sich, während das größere Netz in Betrieb blieb.

Die historische Aussage ist daher präziser als „Die Regierung schaltete das Internet ab“. NSF beendete einen von ihr finanzierten Backbone-Dienst nach einem standortbezogenen Plan, nachdem eine neue Architektur entworfen worden war und während einige Netze ihren primären Weg bereits verlagert hatten. Die tatsächliche Abstimmung zwischen Netzen blieb Aufgabe der Betreiber. Die Quellen nennen das Datum und Umrisse der Übergabe, aber keine vollständige Routenliste.

Heng Lus Notiz 65, „Running-Code Primacy“, kann als redaktionelle Frage nach Betriebskontinuität bei institutionellem Wandel dienen. Sie ist kein historischer Beleg. Die zeitgenössischen Unterlagen tragen eine engere Schlussfolgerung: Ein gemeinsamer Endtermin kann einen Übergang ordnen, ohne die Umstellung aller Netze gleichzeitig zu machen.

Sources

Quellen