1995년, 아르메니아의 이메일은 모스크바를 거쳐 자국에 도착했다

요약

• 1995년 UNIDO 평가는 아르메니아 이메일의 도메인과 네임 서버가 모스크바에 있다고 밝혔고, 그 결과 예레반 주소 간에 주고받은 메시지는 모스크바를 거쳐 되돌아왔다. 이 발견은 이메일 라우팅에 관한 것이며, 모든 인터넷 트래픽이 같은 경로를 따랐다는 뜻은 아니다.
• 1994~95년 기록은 하나의 국가 네트워크가 아니라 여러 시스템을 묘사한다. 모스크바의 SOVAM을 통한 Arminco의 상용 IP·UUCP 서비스, 독일 DESY를 통한 예레반 물리연구소의 연구 접속, 그리고 SPRINT를 통한 Infocom의 X.25 네트워크가 그것이다.
• 서로 충돌하는 '최초 인터넷' 시점들은 실제로는 서로 다른 사건, 즉 통신 회선, 위성 서비스, 상용 제안,.am 도메인 개시, 더 넓은 국가 단위 사용을 가리킨다. 근거는 이 이정표들을 분리해 두는 쪽을 지지한다.

예레반을 떠나 예레반에 도착한 메시지

1995년 아르메니아 정보 서비스에 관한 기술 지원 보고서에서 유엔 산업 개발 기구(UNIDO)는 평범한 이메일 안에 숨어 있던 비용이 큰 우회를 기술했다. 보고서는 아르메니아 이메일의 도메인과 네임 서버가 모스크바에 있다고 말했다. 따라서 예레반 사용자들 사이에서 주고받은 메시지는 모스크바를 경유해 라우팅되었고, 이미 한정된 데이터 회선의 비용과 용량을 소모했다. 보고서는 모든 인터넷 패킷이 국외로 나갔거나, 모든 메시지가 항상 같은 경로를 택했다고는 말하지 않는다. 그보다 좁은 주장이 오히려 더 시사적이다. 수신자가 국내에 있다고 해서 전송 경로까지 국내라는 보장은 없었다는 것이다.

이 구분이 중요한 이유는, 도메인 이름은 어떤 주소가 어디에 속하는지는 식별할 수 있어도 그 주소를 처리하는 메일 시스템의 위치를 결정하지는 않기 때문이다. 아르메니아는 국가 코드.am 네임스페이스를 확보했지만, 기록은 네이밍 권한, 국제 연결성, 국내 메시지 전달이 이미 하나의 국내 운영 체계로 결합되어 있었다고 보여 주지 않는다. 보고서의 서술에서 아르메니아 이메일을 인식하고 라우팅하는 인프라는 여전히 모스크바에 의존하고 있었다.

하나의 이름, 서로 다른 여러 네트워크

남아 있는 당대 기록은 아르메니아 '최초의 인터넷'에 대해 단일하고 단순한 날짜를 지지하지 않는다. 1995년 5월 Arminco 네트워크 관리자 Samvel Stepanian의 서술에 따르면, 회사는 1992년 구소련 X.25 패킷 네트워크인 IASNet의 지역 노드로 설립되었다. 같은 서술은 Arminco의 모스크바 SOVAM-Teleport에 대한 TCP/IP 접속을 1994년 3월로 기록하고, AICNet이 그해 5월 아르메니아 최초의 인터넷 제공업체로 시작했다고 말한다. 같은 계정은 다이얼업·전용선 IP, UUCP 이메일, X.25, X.400 서비스를 나열한다. 사용자는 약 300명으로 보고되었는데, 이는 국가 통계가 아니라 회사 추산이다.

또 다른 기록은 별개의 경로를 묘사한다. 1995년 3월, 예레반 물리연구소(YerPHI) 담당자는 Network Startup Resource Center에 당시 연구소의 위성 채널을 통해 인터넷 접속이 가능했으며, 더 넓은 아르메니아 네트워크를 개발하는 프로젝트가 계획되어 있다고 전했다. 5월 업데이트에서 Arminco는 YerPHI의 TCP/IP 및 UUCP 서비스를 독일 DESY로의 위성 접속으로, 과학·학술 기관에 무료로 개방된 것으로 식별했다. 그러나 이 업데이트는 모든 대학, 하물며 일반 대중이 그것을 사용할 수 있었다고는 말하지 않는다.

Infocom은 세 번째 시스템이었다. 같은 5월 업데이트는 Infocom의 ARMPAC 네트워크를 X.25, X.400, UUCP 서비스로, 미국 SPRINT에 대한 위성 접속을 갖춘 것으로 기술한다. X.25는 데이터와 전자 서비스를 운반할 수 있었지만, 그 존재가 Infocom이 Arminco와 동일한 IP 인터넷 서비스를 제공했다는 증거는 아니다. 이 서비스들을 서로 바꿔 쓸 수 있는 것으로 취급하면 사용자가 실제로 직면한 선택, 즉 어느 제공업체가 자신의 트래픽을 운반할 수 있는지, 어떤 애플리케이션이 어떤 프로토콜이나 게이트웨이를 요구했는지, 국제 구간을 어느 상위 기관이 공급했는지가 지워진다.

국가 계획과 이미 가동 중이던 네트워크들

1994년 4월 21일, 아르메니아 정부는 통신부 시스템 내에 국가 데이터 전송 네트워크를 구축하는 것에 관한 결정 제193호를 채택했다. 이 문서는 네트워크 구축과 운영의 조정을 통신부에 배정하고, 정보·컴퓨터 네트워크의 구축과 운영을 면허 대상 활동에 추가했다. 이 문서는 정책과 면허의 경계를 확립할 뿐, 단일 국가 네트워크가 건설되었거나, 통신부가 모든 경로를 운영했거나, 기존 제공업체들이 하나의 체계가 되었다는 것을 인증하지 않는다.

12월 무렵, Arminco의 기술 이사는 외부 연구자에게 회사가 아르메니아 유일의 종합 인터넷 서비스 제공업체이며 누구나 접속할 수 있다고 말했다. 이 발언은 자체 보고였지만 구체적인 서비스 목록을 포함했다. 다이얼업·전용선 IP, UUCP, X.25, 이메일, Gopher, 웹 서버, 파일 전송, Usenet이 그것이다. 통신부의 면허 권한과 Arminco의 서비스 주장은 서로 다른 권위의 층위를 기술한다. 어느 쪽만으로도 예레반 내부에서 이메일이 어떤 경로를 택했는지는 설명되지 않는다.

국가 코드 도메인은 또 다른 층위를 더한다. 아르메니아 인터넷 협회의 기관 연표는 1994년 8월 26일을.am의 공식 개시일로 기록하고, 1996년에 IANA가 Arminco 산하 아르메니아 정보 네트워크 센터에 관리 권한을 부여했다고 말한다. 이후 당사자 인터뷰는 당시 국내 서버와 온라인 인프라가 부족해 도메인이 처음에는 러시아에서 호스팅되었다고 회상한다. 이러한 소급적 서술은 1995년의 라우팅 로그를 대신할 수 없지만, 국가 이름을 갖는 것과 그 뒤의 서비스를 국내에서 운영하는 것 사이의 UNIDO 보고서 구분과 부합한다.

모순처럼 들리는 날짜들이 모두 참일 수 있는 이유

후대 역사 서술들은 아르메니아에 인터넷이 도래한 시점을 서로 다르게 배정한다. 당사자 중 한 명은 1993년 모스크바 경유 통신 접속을 회상했고, Arminco의 1995년 서술은 자사 TCP/IP 회선을 1994년 3월로 기록했으며, 물리연구소의 위성 링크는 1994년에 가동 중이었던 것으로 기술된다. Arminco는 상용 ISP 서비스가 1994년 5월 시작되었다고 말했고, ITU의 1999년 국가 보고서는 1995년을 인터넷의 아르메니아 진입으로 부른다. 이들은 서로 바꿔 쓸 수 있는 관찰이 아니다. 통신 사업자의 국제 경로, 연구 접속, 제공업체의 TCP/IP 회선, 공개 제안, 전국 단위 이정표는 각각 서로 다른 질문에 답한다.

근거는 어떤 사건이 무자격 표현의 '최초'라는 칭호를 받아야 하는지 결정하지 못한다. 그러나 이 질문이 운영상의 역사를 가릴 수 있는 이유는 보여 준다. 여러 국제 링크가 병존하는 동안에도 UNIDO 보고서는 한정된 위성 용량, 백업 링크의 부재, 열악한 지상 회선, 러시아와 지역 분쟁 지대를 통한 경로에 대한 의존을 발견했다. 보고서는 모스크바 메일 우회를 비용이 큰 것으로도 기술했다. 외부 회선의 가용성이 곧 국내 교환, 복원력, 저렴한 서비스를 자동으로 만들지는 않았다.

ASNET-AM의 기관 역사에 따르면 학술 네트워크는 1994년에 설립되었고 1998년부터 학사원(아카데미)의 정보학·자동화 문제 연구소가 운영했다. 이후의 연속성은 연구 네트워크를 상용 제공업체의 역사에 편입해서는 안 되는 이유를 설명해 준다. 이들은 서로 다른 사용자와 상위 기관을 가진, 겹쳐 존재하는 기관들이었지 단일 연결의 다른 브랜드 이름이 아니었다.

경계는 도메인 접미사가 아니라 전달이었다

국내 이메일 사례는 초기 '국가 인터넷'이 무엇을 의미했는지에 대한 작고 구체적인 시험이었다. 국가 코드 네임스페이스는 아르메니아 주소를 식별 가능하게 만들 수 있었고, 상용 제공업체는 IP와 이메일 접속을 판매할 수 있었으며, 연구 기관은 과학자들을 독일에 연결할 수 있었고, 국가와 연관된 데이터 사업자는 X.25 서비스를 제공할 수 있었다. 그럼에도 예레반의 두 사용자 사이의 메시지는 메일 도메인과 네임 서비스가 모스크바에 있었기 때문에 여전히 국외로 나갈 수 있었다.

그것이 아르메니아에 인터넷 연결성이 없었다는 증명은 아니다. 연결성, 네이밍, 라우팅, 국내 서비스 전달이 각기 다른 일정으로 성숙했다는 증거다. 실제 영향은 수신자와 발신자가 모두 수도에 있는 메시지에 대해 더 긴 경로와 희소한 국제 용량의 추가 소모였다. 기록은 이 우회를 정량화할 패킷 추적, 비용 시계열, 사용자 단위 로그를 제공하지 않으며, 이 체계가 얼마나 빨리 바뀌었는지도 확립하지 않는다. 확립하는 것은 하나뿐이다. 국내 주소만으로 국내 경로가 되지는 않았다는 사실이다.

출처:1994년 4월 21일 정부 결정 제193호;NSRC, 아르메니아 IP 연결성 (1995년 3월);NSRC, 아르메니아 네트워킹 문의 (1994년 12월);NSRC, 아르메니아 정보 업데이트 (1995년 5월);NSRC, ARMINCO — 아르메니아의 상용 인터넷 제공업체 (1995년 5월);UNIDO, ARMINCO 기술 지원 보고서 (1995);아르메니아 인터넷 협회, Grigori Saghyan 인터뷰;아르메니아 인터넷 협회, 기관 역사;ASNET-AM, 기관 역사;ITU 통신 개발 서밋, 아르메니아 국가 보고서 (1999).