الخلاصة

  • قالت دراسة لمنظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية (UNIDO) عام 1995 إن نطاق البريد الأرميني وخادم الأسماء كانا في موسكو، ولذلك كانت الرسائل المتبادلة داخل يريفان تمر عبر موسكو ثم تعود. تتعلق هذه الملاحظة بتوجيه البريد، ولا تثبت أن كل حركة الإنترنت سلكت المسار نفسه.
  • تصف السجلات بين عامي 1994 و1995 أنظمة متعددة: خدمة Arminco التجارية لبروتوكولي IP وUUCP عبر SOVAM في موسكو، ووصلة معهد الفيزياء في يريفان للأبحاث عبر DESY في ألمانيا، وشبكة Infocom المعتمدة على X.25 والمتصلة بـ SPRINT.
  • تعود التواريخ المتباينة لـ«أول إنترنت» إلى أحداث مختلفة: مسارات الهاتف، والوصلة الفضائية، والخدمة التجارية، وافتتاح النطاق .am، ثم الانتشار الوطني. لا تسمح الوثائق باختزالها في تاريخ واحد.

رسالة غادرت يريفان كي تعود إليها

سجل تقرير للمساعدة التقنية أعدته UNIDO عن خدمات المعلومات في أرمينيا التفافاً كان مختبئاً في البريد اليومي. قال التقرير إن نطاق البريد الأرميني وخادم الأسماء موجودان في موسكو؛ ولذلك كانت الرسائل بين مستخدمي يريفان تمر بالعاصمة الروسية. وأشار إلى أن هذا المسار يزيد الكلفة ويستهلك من سعة نقل بيانات محدودة أصلاً. لم يقل التقرير إن كل حزمة إنترنت تغادر أرمينيا، ولا إن كل رسالة تسلك المسار نفسه دائماً. ملاحظته أضيق وأكثر فائدة: وجود المستلم في المدينة ذاتها لا يضمن تسليم الرسالة محلياً.

يمكن لاسم النطاق أن يحدد الانتماء الوطني للعنوان من دون أن يحدد مكان نظام البريد الذي يخدمه. كان لدى أرمينيا نطاقها الوطني .am، لكن السجلات لا تثبت أن إدارة الأسماء والاتصال الدولي وتسليم الرسائل داخل البلد قد اجتمعت في نظام محلي واحد. ووفق تقييم UNIDO، ظلت الخدمة التي تتعرف إلى عناوين البريد الأرمينية معتمدة على موسكو.

اسم وطني واحد وشبكات عدة

لا تقدم السجلات المعاصرة تاريخاً بسيطاً ومتفقاً عليه لـ«أول إنترنت» في أرمينيا. ففي وصف كتبه مسؤول الشبكات في Arminco، Samvel Stepanian، في مايو 1995، قال إن الشركة تأسست عام 1992 بوصفها عقدة إقليمية في IASNet السوفيتية، وهي شبكة تحويل رزم تعتمد X.25. وحدد اتصال Arminco عبر TCP/IP بـ SOVAM-Teleport في موسكو في مارس 1994، ثم قال إن AICNet بدأت في مايو بصفتها أول مزود إنترنت في أرمينيا. وتضمنت الخدمات IP عبر الاتصال الهاتفي والخطوط المؤجرة، وبريد UUCP، وX.25 وX.400. وقدرت الشركة عدد مستخدميها بنحو 300؛ وهذا تقدير صادر عن الشركة لا إحصاء وطني.

وتظهر وصلة أخرى في مراسلات Network Startup Resource Center. ففي مارس 1995، أفاد أحد العاملين في معهد الفيزياء في يريفان بأن الإنترنت كان يصل آنذاك عبر قناة فضائية في المعهد، وأن مشروعاً لتطوير شبكة أوسع في يريفان وأجزاء أخرى من أرمينيا كان قيد التخطيط. وفي مايو، وصفت Arminco خدمة YerPHI لبروتوكولي TCP/IP وUUCP بأنها متصلة عبر الأقمار الصناعية بـ DESY في ألمانيا، ومتاحة مجاناً للمؤسسات العلمية والأكاديمية. ولا تقول الوثيقة إن كل جامعة، فضلاً عن عامة الناس، كان بإمكانها استخدامها.

وشكلت Infocom نظاماً ثالثاً. وصف تحديث مايو 1995 شبكة ARMPAC بأنها تعمل عبر X.25 وX.400 وUUCP، مع وصلة فضائية إلى SPRINT في الولايات المتحدة. كان بإمكان X.25 نقل البيانات والخدمات الإلكترونية، لكن وجوده لا يثبت أن Infocom قدمت خدمة إنترنت IP مماثلة لـ Arminco. واعتبار هذه الخدمات شيئاً واحداً يخفي اختيارات المستخدمين: أي مشغل يحمل البيانات، وأي بروتوكول أو بوابة يحتاج إليها التطبيق، وأي جهة توفر المقطع الدولي.

الخطة الوطنية لم تدمج الشبكات العاملة

في 21 أبريل 1994، أصدرت حكومة أرمينيا القرار رقم 193 لإنشاء شبكة وطنية لنقل البيانات ضمن منظومة وزارة الاتصالات. وأسند القرار إلى الوزارة تنسيق إنشاء الشبكات وتشغيلها، وأضاف إنشاء شبكات المعلومات والحاسوب وتشغيلها إلى الأنشطة التي تتطلب ترخيصاً. يحدد النص نطاقاً للسياسة والترخيص؛ لكنه لا يثبت بناء شبكة وطنية واحدة، أو تشغيل الوزارة لكل المسارات، أو دمج الشركات القائمة.

وفي ديسمبر، قال المدير الفني لـ Arminco لباحث خارجي إن الشركة هي مزود خدمات الإنترنت الكامل الوحيد في أرمينيا، وإن أي شخص يستطيع الاتصال. هذا تصريح صادر عن المزود نفسه، لكنه أورد خدمات محددة: IP عبر الاتصال الهاتفي أو الخطوط الثابتة، وUUCP، وX.25، والبريد، وGopher، وخادم ويب، ونقل الملفات وUsenet. إن صلاحية الوزارة في الترخيص ووصف Arminco لخدماتها التجارية ينتميان إلى مستويين مختلفين. ولا يشرح أي منهما وحده الطريق الذي سلكته رسالة داخل يريفان.

ويضيف النطاق الوطني طبقة أخرى. يؤرخ السجل المؤسسي لـ Internet Society Armenia الافتتاح الرسمي لـ .am في 26 أغسطس 1994، ويقول إن IANA منحت سلطة إدارته عام 1996 إلى Armenian Information Network Center (AMNIC) التابع لـ Arminco. ويتذكر مشارك في شهادة لاحقة أن النطاق استضيف أولاً في روسيا بسبب نقص الخوادم والبنية المحلية المتصلة. لا تحل هذه الذكرى محل سجل توجيه يعود إلى 1995، لكنها تتسق مع تمييز UNIDO بين امتلاك اسم وطني وتشغيل الخدمات التي تقف خلفه محلياً.

التواريخ المختلفة تصف أحداثاً مختلفة

تمنح الروايات اللاحقة الإنترنت في أرمينيا تواريخ متباينة. يتذكر أحد المشاركين وجود مسار هاتفي إلى موسكو عام 1993؛ ويؤرخ تقرير Arminco وصلة TCP/IP الخاصة بها إلى مارس 1994؛ وترد وصلة معهد الفيزياء الفضائية بوصفها عاملة في 1994؛ وتقول Arminco إن خدمتها التجارية بدأت في مايو من العام نفسه؛ أما تقرير وطني مقدم إلى الاتحاد الدولي للاتصالات في 1999 فيصف دخول الإنترنت إلى أرمينيا عام 1995. فمسار هاتفي دولي ووصلة بحثية ودائرة TCP/IP وخدمة تجارية ومحطة وطنية لا تجيب عن السؤال ذاته.

لا تحسم المصادر أي حدث يستحق بلا قيد لقب «الأول». لكنها توضح أن البحث عن تاريخ واحد قد يحجب تاريخ التشغيل. ذكر تقرير UNIDO نقص سعة الأقمار الصناعية، وعدم وجود وصلات احتياطية، وضعف الخطوط الأرضية، والاعتماد على مسارات عبر روسيا ومناطق نزاع إقليمية. كما سجل أن مرور البريد عبر موسكو يرفع الكلفة. وجود دائرة دولية لم ينشئ تلقائياً تبادلاً محلياً أو مرونة أو خدمة ميسورة.

يقول السجل المؤسسي لـ ASNET-AM إن الشبكة الأكاديمية البحثية الأرمينية تأسست عام 1994، وإن معهد مشكلات المعلوماتية والأتمتة التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم يشغلها ويمثلها منذ 1998. تفسر هذه الاستمرارية المؤسسية لماذا ينبغي عدم ضم شبكة الأبحاث إلى تاريخ Arminco التجاري. فقد خدمت المؤسستان مستخدمين ومصادر اتصال دولية مختلفة، ولم تكونا علامتين تجاريتين لوصلة واحدة.

حدّ الخدمة كان التسليم، لا لاحقة النطاق

توضح قصة البريد المحلي، على نحو ملموس، ما كان يعنيه وجود «إنترنت وطني» في بداياته. جعل .am العناوين الأرمينية قابلة للتعرف؛ وباعت شركة تجارية اتصال IP والبريد؛ وربط معهد الفيزياء الباحثين بألمانيا؛ وقدمت شركة بيانات مرتبطة بالدولة خدمات X.25. ومع ذلك، كان من الممكن أن تغادر رسالة بين شخصين في يريفان البلاد أولاً لأن نطاق البريد وخادم الأسماء كانا في موسكو.

لا يثبت ذلك أن أرمينيا لم تكن متصلة بالإنترنت. بل يثبت أن الاتصال الدولي والتسمية والتوجيه والتسليم المحلي تطورت في أوقات مختلفة. بالنسبة إلى رسالة بين مرسل ومستلم في العاصمة، أطال هذا الالتفاف المسار واستهلك مزيداً من السعة الدولية النادرة. لا توجد آثار حزم أو سلسلة تكاليف أو سجلات مستخدمين لقياس الالتفاف، كما لا يحدد التقرير موعد انتهائه. لكنه يثبت أن العنوان المحلي لم يكن، بمفرده، ضماناً لمسار محلي.

المصادر: قرار حكومة أرمينيا رقم 193 الصادر في 21 أبريل 1994؛ NSRC، Armenia IP connectivity (مارس 1995)؛ NSRC، Enquiry about Networking in Armenia (ديسمبر 1994)؛ NSRC، Armenia info update (مايو 1995)؛ NSRC، ARMINCO — Commercial Internet Provider in Armenia (مايو 1995)؛ UNIDO، التقرير الفني عن Arminco (1995)؛ Internet Society Armenia، مقابلة Grigori Saghyan؛ التاريخ المؤسسي لـ Internet Society Armenia؛ التاريخ المؤسسي لـ ASNET-AM؛ ITU، التقرير الوطني لأرمينيا (1999).