要約

  • 国連加盟国政府が候補者を推薦し、総会が34人の委員を選ぶ。任期は2028年から5年間。
  • 交代枠の二席は、アフリカから東欧へ、アジア太平洋からラテンアメリカ・カリブへ移る。地域配分は席を割り当てる仕組みであり、候補者の専門性を比較したり、政府が推薦理由を説明したりする仕組みではない。

ILCは国家に代わって条約を締結する機関ではない。国連総会の付託を受け、国際法の法典化と漸進的発展について研究し、勧告する。その草案や結論は、将来の交渉で使われる言葉や、各国政府が検討する法的選択肢に影響し得る。委員の選任が重要なのはそのためだが、ILCが採択した文書がその時点で拘束力ある法律になるわけではない。

次期選挙はすでに始まっている。2026年10月1日、事務総長は2028年1月1日から任期を務める34人の候補者推薦期間を開始した。政府は2027年6月1日までに氏名を提出する。総会は第82会期、2027年11月ごろに新委員を選ぶ予定だ。この一年の過程では、誰が推薦できるのか、どの資格が必要なのか、最終的に誰が選ぶのかを分けて見る必要がある。

候補者を推薦するのは加盟国政府である。各国は最大4人を推薦できるが、自国民はそのうち2人までだ。ILC規程は国際法における認められた能力を求め、同じ国籍の委員が二人にならないよう定める。事務総長は推薦者の氏名と、政府が任意で提出した資格説明を各国へ伝える。その後、総会が秘密投票で選出する。候補者は必要な多数を得たうえで、地域枠の上限内で得票上位に入らなければならない。空席が残れば追加投票が行われる。

この権限分担は欠陥ではない。政府が推薦し、総会が選ぶ。事務局や委員会が自ら後任を決める制度ではない。委員の専門的職務も別にある。総会の付託の範囲で法律問題を扱う。地域枠に選ばれたことは、その地域の全国家を代表して話す権限を意味せず、推薦は当選を意味しない。

2028～2032年の地域構成は変わる。1981年の配分には五つの固定枠と二つの交代枠がある。2021年の交代枠はアフリカとアジア太平洋に割り当てられた。2027年は東欧とラテンアメリカ・カリブに移る。結果として、アフリカ8、アジア太平洋7、東欧4、ラテンアメリカ・カリブ7、西欧その他8となる。二地域は一席増え、二地域は一席減り、西欧その他は変わらない。

この設計には目的がある。規程は、各候補者の能力に加えて、委員会全体として主要な法体系と文明形態が代表されることを選挙人に考慮するよう求めている。地域配分はその一部を目に見える形にする。ただし地理はあくまで代理指標だ。ある地域に席が割り当てられても、選ばれた人の研究がその地域の法的伝統をすべて反映するとは限らない。各国が共通基準で候補者を比較した証拠にもならず、関係する法体系がすべて議論に参加した証明でもない。席数だけでは答えられない問いである。

選挙ページは規則を示す一方、2027年の候補者一覧はまだ掲載していない。推薦初日の段階では自然なことであり、情報隠しの証拠ではない。しかし推薦が進んだ後の公開記録は、比較を助けることも、非公式な人脈頼みにすることもある。規程は政府に資格説明の提出を認め、提出されたものは共有されるとしているが、共通の公開評価表や、全候補者に同じ様式を求めてはいない。

ジェンダー平等については、限定的な政策シグナルがある。総会決議77/335は、ジェンダー・パリティを促すため、加盟国が補助機関に女性候補者を引き続き推薦するよう奨励した。これは奨励であり、割当枠ではない。また2027年の候補者構成を示すものでもない。政策上の呼びかけは期待に影響しても、資格や投票の正式ルールを変えるわけではない。

実務的な改善は、秘密投票を公開したり、事務局に最良の法律家を選ばせたりすることではない。投票前に候補者情報を比較できるようにすることだ。推薦国、国籍、対象地域、関連する法律実務、能力を示す証拠、政府が公表する推薦理由を、共通の項目で整理する。欠けている情報は「未提出」と明示し、推測で補わない。

その形なら、規程に基づく役割は変わらない。政府は推薦権を持ち、代表団は投票し、事務局は証拠を整理して伝える。委員会は立法府ではなく専門家機関のままだ。狙いは、地域枠と確認可能な専門性を区別し、意思決定にどの証拠が使われたかを理解しやすくすることに限られる。

現在、候補者一覧は公開されていない。2027年の候補者の能力、構成、競争性を先取りして評価することはできない。2021年の選挙から次の結果を予測することも、ローテーションをもって公平または失敗の証明とすることもできない。確認できるのは、政府が推薦し、総会が選び、地域枠が議席を割り当てるという手続きだ。これから問われるのは、選ぶ側が比較可能な情報を得られるかどうかである。

これは世界議会の議員を選ぶ選挙ではない。総会の付託を担う機関に専門家を選ぶ手続きである。権限の流れが正式に定められているからこそ、判断の根拠も確認しやすい形にできるはずだ。地域図は席の行き先を示す。候補者記録は、そこにどの経験を据えるのかを示すべきだ。

出典