• ICANN の ICP-2 ポリシーは、新たな地域インターネットレジストリに対して 10 の厳格な要件を課す
  • これらの基準が新興地域や進化するインターネットモデルに適応できるかについて懸念が残る

新 RIR のための ICANN 基準

『ICP-2：新地域インターネットレジストリ設立基準』と題する文書において、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）は、新たな地域インターネットレジストリ（RIR）が公式承認を得るために満たすべき 10 の基本要件を定めています。

このポリシーは、2001 年に ICANN 理事会で Address Supporting Organisation（ASO）との協議後に初めて採択され、地理的範囲、コミュニティの支持、ガバナンス構造、中立性、技術的能力、資金調達にわたる広範な基準を定義しています。

主な原則には以下が含まれます：新 RIR は大陸規模の地域をカバーし、インターネットサービスプロバイダ（ISP）やローカルインターネットレジストリ（LIR）からの幅広い支持を実証し、透明性のあるポリシー策定プロセスを持ち、長期的な財政的自立への準備を示すこと。また、世界的に認知された IP アドレスの節約と集約の原則を遵守し、検証可能性を確保するために世界中のレジストリシステム全体で英語の記録を維持する必要があります。この枠組みは、RIPE NCC、ARIN、APNIC の 3 つの元の RIR によって共同開発され、公平で分散化された IP リソース管理を支援することを目的としていました。

関連記事：RIPE 90 閉幕：ICP-2 更新の改善と番号ポータビリティを求める声
関連記事：LACNIC、RIR ガバナンスの ICP-2 原則更新を提案

なぜ重要なのか

RIR はインターネットインフラに不可欠であり、IP アドレスの公平かつ効率的な割り当てを保証しています。現在、世界のリソースを管理しているのは 5 つの RIR だけであり、新規参入者は 2002 年の LACNIC や 2005 年の AFRINIC の承認が示すように、地域格差に対処できる可能性があります。しかし、厳格な基準はリソース不足地域へのアクセス性に疑問を投げかけます。小規模経済圏は技術的・財政的要件を満たせるのか、あるいはこれらのルールが既存の権力不均衡を強化するのでしょうか？提案されている登録抹消プロセスも議論を呼びます。説明責任を確保することを目的としていますが、単一の RIR に依存する地域を不安定にする可能性はないでしょうか？

インターネットが進化する中で、世界標準と地域の自律性のバランスを取ることは依然として議論の的です。批判派は、ICANN の枠組みが既存のプレーヤーに有利に働き、新興市場でのイノベーションを潜在的に阻害する可能性があると主張しています。ICANN81 でのセッションを含む現在進行中の協議はこれらのポリシーを形作るでしょうが、デジタル公平性に対する長期的な影響は依然として不透明です。