• Политика ICANN ICP-2 устанавливает десять строгих требований к любому новому региональному интернет-реестру
  • Остаются вопросы о том, насколько эти критерии подходят для развивающихся регионов и меняющихся моделей интернета

Критерии ICANN для новых RIR

В документе под названием ICP-2: Criteria for Establishment of New Regional Internet Registries организация Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) перечисляет десять базовых требований, которым должен соответствовать любой региональный интернет-реестр (RIR), претендующий на официальное признание.

Впервые политику принял совет ICANN в 2001 году после консультаций с Address Supporting Organisation (ASO). Документ задаёт обширные стандарты, охватывающие географический охват, поддержку сообщества, структуру управления, нейтральность, технические возможности и финансирование.

Среди ключевых принципов: новый RIR должен охватывать регион размером примерно с континент, пользоваться широкой поддержкой интернет-провайдеров (ISP) и локальных интернет-реестров (LIR), иметь прозрачные процессы принятия политик и быть готовым к долгосрочной финансовой независимости. Он также должен следовать общепринятым принципам сохранения и агрегации IP-адресов и вести документацию на английском языке, чтобы обеспечить проверяемость в глобальной системе реестров. Эта система была разработана совместно RIPE NCC, ARIN и APNIC — первыми RIR — и должна была поддерживать справедливое и децентрализованное управление IP-ресурсами.

Читайте также:RIPE 90 завершился призывами к обновлению ICP-2 и переносимости номеров
Читайте также:LACNIC предлагает обновить принципы ICP-2 для управления RIR

Почему это важно

RIR играют критическую роль в инфраструктуре интернета, обеспечивая справедливое и эффективное распределение IP-адресов. Сейчас глобальными ресурсами управляют всего пять RIR, поэтому новые участники могли бы сгладить региональные дисбалансы — как это произошло с признанием LACNIC в 2002 году и AFRINIC в 2005 году. Однако строгие критерии ставят вопрос о доступности для регионов с ограниченными ресурсами. Смогут ли небольшие экономики выполнить технические и финансовые требования, или эти правила закрепят существующий дисбаланс сил?

Предлагаемый процесс лишения признания тоже вызывает споры: он направлен на обеспечение подотчётности, но не может ли он дестабилизировать регионы, зависящие от единственного RIR?

По мере развития интернета баланс между глобальными стандартами и региональной автономией остаётся спорным. Критики считают, что подход ICANN может отдавать приоритет устоявшимся игрокам и подавлять инновации на развивающихся рынках. Продолжающиеся консультации, в том числе сессия на ICANN81, определят дальнейшую форму этих политик, но их долгосрочное влияние на цифровое равенство остаётся неопределённым.