- تفرض سياسة ICANN ICP-2 عشرة متطلبات صارمة على كل سجل إنترنت إقليمي جديد
- لا تزال المخاوف قائمة حول إمكانية تكييف هذه المعايير مع المناطق الناشئة ونماذج الإنترنت المتطورة
معايير ICANN لسجلات RIR الجديدة
في وثيقة بعنوان ICP-2: معايير إنشاء سجلات الإنترنت الإقليمية الجديدة، تحدد مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) عشرة متطلبات أساسية يجب أن يستوفيها أي سجل إنترنت إقليمي (RIR) ناشئ للحصول على الاعتراف الرسمي.
تم اعتماد السياسة لأول مرة في عام 2001 من قبل مجلس ICANN بعد التشاور مع منظمة دعم العناوين (ASO)، وتحدد معايير شاملة تغطي النطاق الجغرافي، ودعم المجتمع، وهيكل الحوكمة، والحياد، والكفاءة التقنية، والتمويل.
تشمل المبادئ الرئيسية: يجب أن يغطي RIR الجديد منطقة بحجم قارة تقريبًا؛ وإظهار دعم واسع من مزودي خدمات الإنترنت (ISP) وسجلات الإنترنت المحلية (LIR)؛ وامتلاك عمليات تطوير سياسات شفافة؛ وإظهار الاستعداد للاستقلال المالي طويل الأجل. كما يجب أن يلتزم بالمبادئ المعترف بها عالميًا للحفاظ على عناوين IP وتجميعها، والاحتفاظ بالسجلات باللغة الإنجليزية لضمان قابلية التدقيق عبر نظام السجل العالمي بأكمله. تم تطوير الإطار بشكل مشترك من قبل RIPE NCC وARIN وAPNIC – سجلات RIR الأصلية – ويهدف إلى دعم إدارة عادلة ولا مركزية لموارد IP.
اقرأ أيضًا:اختتام RIPE 90 بمطالبات بتحسين تحديث ICP-2 وقابلية نقل الأرقام
اقرأ أيضًا:LACNIC يقترح تحديث مبادئ ICP-2 لحوكمة RIR
لماذا هذا مهم
تعتبر سجلات RIR حيوية للبنية التحتية للإنترنت لأنها تضمن توزيعًا عادلًا وفعالًا لعناوين IP. وبما أن خمسة سجلات RIR فقط تدير حاليًا الموارد العالمية، يمكن للوافدين الجدد معالجة التفاوتات الإقليمية، كما يتضح من اعتراف LACNIC في عام 2002 وAFRINIC في عام 2005. ومع ذلك، تثير المعايير الصارمة تساؤلات حول إمكانية الوصول للمناطق المحرومة. هل يمكن للاقتصادات الأصغر أن تفي بالمتطلبات التقنية والمالية، أم أن هذه القواعد ستعزز اختلالات القوى القائمة؟ كما أن عملية الحل المقترحة تثير الجدل: فهي تهدف إلى المساءلة، لكنها قد تزعزع استقرار المناطق التي تعتمد على RIR واحد.
بينما يتطور الإنترنت، لا يزال التوازن بين المعايير العالمية والاستقلال الإقليمي موضع جدل. يجادل النقاد بأن إطار ICANN يفضل الجهات الفاعلة الراسخة وقد يخنق الابتكار في الأسواق الناشئة. ستشكل المشاورة الجارية، التي تتضمن جلسة في ICANN81، هذه السياسات، لكن آثارها طويلة المدى على العدالة الرقمية لا تزال غير مؤكدة.