• Leger の調査では、81%が家庭用請求書の高騰を懸念し、79%が電力、水、排出に関する懸念を挙げた
  • カナダのデータセンターへの支持は反対を上回ったが、回答者の州におけるプロジェクトについては意見がほぼ半分に分かれた

事実

7月10日から13日にかけて実施された、カナダ人1,505人を対象とした Leger の調査では、回答者の81%が AI データセンターによって家庭の電気代が上がることを懸念していることがわかった。同様の割合（79%）が、電力使用、水使用、温室効果ガス排出を含む環境への懸念を挙げた。

調査では、46%がカナダの AI サービスを支援し、カナダがデータをより制御できるようにするためのデータセンター建設を支持し、37%が反対した。地元での開発については意見がさらに分かれ、44%が自分の州にデータセンターができることを支持し、42%が反対した。

電力供給に関しては、58%が地方政府または公益事業会社が電力を提供すべきだと述べた。3分の1弱は、企業が公共供給にアクセスできるのは、必要な電力とインフラの全費用を支払う場合のみとすべきだと述べ、31%は事業者が自らの電力需要を満たすべきだと述べた。

オンライン調査は無作為抽出を用いていないため、誤差範囲を割り当てることはできない。Global News は、計画されているカナダの拡張のほとんどがアルバータ州で予想されており、公益事業者は公共送電網に依存する代わりに専用の天然ガス発電を使用できると報じている。

評価

カナダ人は、データセンターが地元の AI サービスを支援し、カナダのデータ管理を強化するものとして提示された場合、自州のプロジェクトについて尋ねられた場合よりも好意的だった。調査ではこのギャップの理由は特定されていないが、電気代、エネルギー消費、水使用に関する結果は、すでに明らかな地域の懸念を示している。

BTW の読者にとって、実際の問題は、新しい容量がそのエネルギーと水のニーズを供給し資金調達するための明確な計画とともに提供されるかどうかである。調査は単一の好ましいモデルを示していないが、公共の電力供給の条件（誰がエネルギーと支援インフラの代金を支払うかを含む）が回答者にとって重要であることを示している。

これにより、コスト配分はエネルギー利用可能性とともにプロジェクトの課題の一部となる。発電、系統接続、水使用に関する開示は、支援インフラが事業者の予算に含まれているのか、より広範なシステムに委ねられているのかを示すことになる。調査は規制上の決定やプロジェクトの結果を予測することはできないが、投資とデータ主権のメリットがそれらの地域要件と比較検討される可能性があることを示唆している。

注目すべき点

データセンターの接続と専用発電のコストを誰が負担するかを決定する地方または公益事業の決定、および水使用に関する開示に注目。アルバータ州は、計画されているカナダの拡張のほとんどがそこで予想されているため、短期的には最も明確な市場である。料金、接続契約、自家発電計画により、事業者とより広範な電力系統が支援コストをどのように分割するかが明らかになるだろう。