•Una encuesta de Leger encontró que el 81 % de los encuestados estaba preocupado por facturas de los hogares más altas, mientras que el 79 % citó preocupaciones sobre la electricidad, el agua y las emisiones.

•El apoyo a los centros de datos canadienses superó a la oposición, pero la división local casi pareja anticipa batallas por su emplazamiento.


Los hechos

Una encuesta de Leger a 1.505 canadienses, realizada entre el 10 y el 13 de julio, encontró que el 81 % de los encuestados estaba preocupado de que los centros de datos de IA pudieran aumentar las facturas de electricidad de los hogares. Un porcentaje similar, el 79 %, citó preocupaciones medioambientales, incluyendo el uso de electricidad y agua y las emisiones de gases de efecto invernadero.

La encuesta encontró que el 46 % apoyaba construir centros de datos para respaldar servicios de IA con base en Canadá y dar a Canadá mayor control sobre sus datos, mientras que el 37 % se oponía a la idea. La opinión estuvo más equilibrada en el plano local: el 44 % apoyaba un centro de datos en su propia provincia, mientras que el 42 % se oponía a uno.

Sobre el suministro eléctrico, el 58 % dijo que los gobiernos provinciales o las compañías de servicios públicos debían proporcionar la energía. Un poco menos de un tercio dijo que las empresas deberían tener acceso al suministro público solo si pagaban el coste completo de la electricidad y la infraestructura requerida, mientras el 31 % afirmó que los operadores deberían cubrir sus propias necesidades energéticas.

La encuesta en línea no utilizó muestreo aleatorio, por lo que no se le puede asignar un margen de error. Global News informó que se espera que la mayor parte de la expansión canadiense prevista se concentre en Alberta, donde las instalaciones podrían usar generación dedicada de gas natural en lugar de depender de la red pública.

La evaluación

Los canadienses mostraron una postura más positiva cuando los centros de datos se presentaban como apoyo a servicios de IA locales y a un mayor control de Canadá sobre sus datos que cuando se les preguntaba por un proyecto en su propia provincia. La encuesta no demuestra por qué existe esa brecha, pero sus resultados sobre facturas eléctricas, consumo de energía y uso de agua muestran cuáles son las preocupaciones locales que ya son más visibles.

El problema práctico es si la nueva capacidad llega con un plan claro para suministrar y financiar sus necesidades de energía y agua. Esta encuesta no apunta a un modelo preferido, pero muestra que las condiciones del suministro eléctrico público —incluido quién paga la energía y la infraestructura de apoyo—importan para quienes respondieron. Esto convierte la asignación de costes en parte central del proyecto junto con la disponibilidad de energía. Las divulgaciones sobre generación, conexiones a la red y uso de agua mostrarían si la infraestructura de apoyo está incluida en el presupuesto del operador o se deja al sistema general.

La encuesta no puede predecir decisiones regulatorias ni resultados de proyectos, pero indica que los beneficios de inversión y soberanía de datos pueden ser evaluados frente a esos requisitos locales.

Qué vigilar

Vigile decisiones provinciales o de las compañías de servicios públicos que especifiquen quién paga las conexiones de los centros de datos y la generación dedicada, junto con divulgaciones del proyecto sobre el uso de agua. Alberta es el mercado de corto plazo más claro porque se espera que allí se concentre la mayor parte de la expansión canadiense planeada. Las tarifas, los acuerdos de interconexión y los planes de autoabastecimiento mostrarían cómo los operadores y el sistema eléctrico más amplio reparten los costes de apoyo.