Résumé

  • La proposition européenne de révision de la résolution 179 demande explicitement de protéger les informations permettant d’identifier une personne dans les statistiques sur la sécurité des enfants en ligne.
  • Elle prévoit aussi des consultations publiques sur les droits de l’enfant dans les activités de l’UIT et invite les États à tenir compte de l’avis des enfants dans leurs politiques numériques.

Une courbe peut montrer un problème sans afficher le nom de l’enfant qui l’a signalé. C’est le choix que met en avant l’addendum 33 déposé par les États européens dans le dossier de la conférence plénipotentiaire de 2026. Le texte révise la résolution 179 de l’UIT sur la protection des enfants en ligne. Il ajoute une protection explicite des informations personnellement identifiables aux travaux statistiques et demande que les droits et les points de vue des enfants soient pris en compte quand une politique se construit.

La résolution adoptée en 2022 demandait déjà davantage de réponses de jeunes aux consultations du groupe du Conseil consacré à ce sujet. Elle encourageait des données ventilées par âge et par sexe, utiles pour comparer les pays et orienter les politiques. La proposition de 2026 reprend cette ambition, puis lui fixe une limite formulée noir sur blanc : protéger les éléments qui permettraient de reconnaître un enfant. La méthode statistique compte donc autant que le total publié.

Autre changement, la consultation ne sert plus seulement à remplir un questionnaire. Le Secrétaire général et les trois Bureaux de l’UIT devraient considérer les droits de l’enfant dans des consultations publiques liées à leurs activités de protection. Les États seraient invités à faire entrer la parole des enfants dans l’élaboration et la mise en œuvre des politiques sur leurs droits dans l’environnement numérique. Le compte rendu devrait permettre de suivre une idée, puis le choix qui en découle.

La conférence décidera du libellé final. Le projet ne dessine aucune base de données unique. Les futures recommandations méthodologiques de l’UIT et les pratiques nationales montreront si les statistiques sont réellement comparables et si les identités restent hors de portée des publications.

Sources