Résumé

  • La RCC propose que la résolution 30 de l’UIT cite les pays doublement enclavés et leur dépendance à des infrastructures de transit situées dans au moins deux États.
  • Son texte encouragerait les pays enclavés, les pays doublement enclavés et les États de transit à bâtir des corridors numériques abordables et résistants.

Le câble ne lit pas les frontières, mais ceux qui l’autorisent, l’exploitent et le réparent les connaissent par cœur. Dans la révision russe proposée par la RCC, un pays dont la connexion internationale dépend du transit par deux États ou davantage n’a pas simplement « un problème d’enclavement ». Il a une chaîne de décisions.

Le registre de l’UIT date la publication de l’addendum 2 à la contribution 94 du 23 octobre. La RCC appelle ces pays « doublement enclavés » et attribue à la dépendance envers plusieurs infrastructures de transit des coûts, délais et vulnérabilités accrus. Elle ne fournit dans ce document ni itinéraire nommé ni mesure chiffrée : elle demande que cette contrainte soit reconnue dans la résolution.

La résolution 30 de 2022 traite déjà des pays les moins avancés, des petits États insulaires, des pays en développement sans littoral et des économies en transition. Elle reconnaît l’obstacle géographique, charge les responsables de l’UIT de suivre les besoins et invite les États à soutenir des projets d’infrastructure régionaux. Le projet RCC précise ce que l’expression « coopération régionale » doit couvrir lorsque la route traverse plusieurs systèmes de transit.

Son préambule cite les corridors numériques, dont les fibres transfrontalières, comme moyen de rendre la connexion plus abordable et plus résistante. Puis un nouveau point encourage la coopération entre pays enclavés, doublement enclavés et pays de transit. Chaque passage devient une partie de la même promesse de connectivité.

Doha dira si ce point entre dans la version finale. Ensuite, une vraie carte de gouvernance devrait montrer les États de transit, les segments de fibre et les responsabilités aux jonctions. Le réseau ne gagne rien à recevoir un beau nom de corridor si personne ne sait qui ouvre le deuxième portail.

Sources officielles