Résumé

  • Le comité du programme de RIPE 93 a transformé un créneau de plénière de trente minutes en trois présentations éclair, après avoir reçu beaucoup de sujets trop courts pour une longue intervention.
  • Lundi, sept des quinze propositions éclair étaient retenues; d'autres décisions restaient ouvertes. Le comité proposait aussi des révisions aux auteurs et cherchait encore des orateurs pour vendredi.

Sur une scène de conférence, le temps se distribue comme une ressource rare. Massimiliano Stucchi, président du comité du programme, en a donné lundi un exemple très concret: un créneau réservé à une seule conférence de trente minutes accueillera trois orateurs. Dans la transcription officielle de l'ouverture, il explique que plusieurs dossiers soumis pour vingt-cinq ou trente minutes contenaient plutôt une intervention de dix minutes. Le comité a suggéré aux auteurs de réduire leur sujet, puis a ouvert une place supplémentaire pour trois formats courts.

À ce stade, il comptait quinze candidatures pour les interventions éclair, dont sept acceptées. Le chiffre évoluait encore. Pour la plénière, Stucchi évoquait environ 15 % de propositions retenues, un ordre de grandeur qu'il juge habituel. Additionner ces deux séries produirait un taux de sélection fictif.

La définition publiée des formats accorde d'ordinaire trente minutes à une présentation de plénière, questions comprises, contre cinq à dix minutes pour un éclair. Réduire un exposé impose de choisir sa preuve, son résultat et la question qu'il laisse au public. C'est une vraie décision éditoriale, prise par les candidats et par les personnes qui tiennent l'agenda.

Stucchi décrit aussi les réponses envoyées aux dossiers refusés: quelques paragraphes de motifs, puis parfois la possibilité de retravailler la présentation pour une seconde échéance. La raison a davantage de valeur qu'une formule de politesse automatique. Il reste en outre des places le vendredi. Les départs anticipés rendent cette journée difficile à garnir, a-t-il dit; la page actuelle de candidature accepte encore les propositions éclair. Un avion matinal peut battre une excellente idée à la course, si personne ne règle l'horaire.

Autre difficulté citée par le président: les diapositives produites avec l'IA. Il affirme que le comité apprend à les reconnaître. Les consignes demandent de créditer les contributions importantes, y compris celles de l'IA générative. Stucchi n'a pas donné l'IA comme motif de la conversion du créneau. La question du format porte sur la matière présentée; celle des diapositives porte sur la façon de la montrer.

Le comité du programme choisit et agence la plénière. Sa petite décision de lundi offre deux voix de plus dans la même demi-heure. Vendredi, la liste définitive montrera quels trois sujets occupent la demi-heure réattribuée et ce que sont devenues les candidatures encore en attente lundi.