摘要

  • RIPE 93 节目委员会把一个 30 分钟全会席位改成三场闪电演讲。主席说，不少投稿的实质内容只够讲十分钟。
  • 周一开幕时，15 份闪电演讲投稿已有 7 份获选，其他决定尚未做完；委员会还在找周五讲者，并向落选者解释原因。

在索非亚的开幕会上，节目委员会主席 Massimiliano Stucchi 讲了一件比舞台灯光更实在的事：如何把话筒分给更多人。RIPE 93 的会议逐字稿记录了他的说法。委员会收到许多标为 25 至 30 分钟的提案，读完发现十分钟就能讲清。它建议作者压缩，再从议程里拿出一个半小时席位，放进三场短讲。

Stucchi 当场报了两组数字。全会演讲的录取比例约为 15%，大致是往常水平；闪电演讲收到 15 份，已接纳 7 份，剩下几份还在决定。前者是对一类投稿的概述，后者是周一的进度。把 7 除以 15 当作最终录取率，会给尚在等待的人提前宣判。

官方格式说明给全会演讲通常留 30 分钟，其中 5 至 10 分钟用于提问；闪电演讲总共 5 至 10 分钟。把稿子从长讲改成短讲，作者得先决定哪一项事实值得占据听众的注意力。那是一次编辑，不是调快播放速度。

委员会主席还说，落选投稿会收到几段解释。有些赶上第一轮截止时间的作者据此修改，再投第二轮。周五则有另一种稀缺：讲者的返程航班。原定在周五讲话的人可能提前离开，留下议程空白。Stucchi 因此在开幕时继续征集短讲与初版幻灯片；现行投稿页也仍接受闪电演讲提案。飞机不会为了一个精彩结论盘旋等候。

他另提到 AI 生成幻灯片让委员会头疼。投稿规则要求标明包括生成式 AI 在内的重要贡献。半小时拆三份的直接原因是提案内容偏短；AI 幻灯片是并列的筛选挑战。两件事合在一起提醒人们：版面可以无限扩张，台上时间不能。

RIPE 节目委员会负责挑选与安排全会内容。一次小小的席位调整，就把它的权力摆到了明处：谁能上台，能讲多久，拿到什么修改意见。周五的最终议程会给出这半小时究竟容纳了哪些声音。