Résumé

  • RIPE associe Protelecom LLC à une allocation IPv4 /22, une allocation IPv6 /29 et deux systèmes autonomes, AS60953 et AS61034.
  • Dans la vue limitée de RIPEstat du 5 septembre 2026, chaque ASN annonçait 512 adresses IPv4 distinctes ; deux ASN et des politiques réciproques ne prouvent pourtant pas deux domaines de défaillance indépendants.

La fiche de membre RIPE NCC situe Protelecom LLC à Kyiv et indique l’Ukraine comme zone desservie. L’objet organisation définit ORG-PL187-RIPE comme LIR et mentionne PROTELE-MNT comme mainteneur. Une recherche inverse associe à cette organisation 185.20.216.0/22, 2a04:1800::/29, AS60953 et AS61034. Elle renvoie aussi l’attribution imbriquée 185.20.218.0/23, nommée TechExpert.

Les deux objets aut-num apportent un indice important, mais limité. AS60953 porte le nom PROTEX-AS et AS61034 celui de PROTELE-AS. Tous deux renvoient à ORG-PL187-RIPE et déclarent des politiques d’importation et d’exportation réciproques portant sur ANY. Ces lignes décrivent une politique de registre. Elles ne prouvent ni le trafic réel, ni le fonctionnement d’un basculement, ni la séparation des sites, équipements, alimentations ou opérateurs amont.

Les observations datées de RIPEstat montrent la présentation aux collecteurs. Le 5 septembre à 16:00 UTC, les vues routing-status d’AS60953 et d’AS61034 indiquaient chacune deux préfixes IPv4 couvrant 512 adresses distinctes. Aucune annonce IPv6 n’était observée ; chaque ASN était visible auprès des 327 pairs IPv4 RIS cités. C’est une mesure bornée, pas une garantie de service ou de portée mondiale.

Les chronologies sur deux semaines révèlent la répartition. AS61034 annonçait continûment 185.20.216.0/24 et 185.20.217.0/24. AS60953 annonçait continûment 185.20.218.0/23, ainsi que le préfixe plus spécifique 185.20.218.0/24 qui recouvrait une partie du /23. Le /22 enregistré apparaissait donc par deux origines liées à la même organisation, tandis qu’une moitié combinait agrégat et route plus spécifique.

Deux questions deviennent essentielles : qui peut modifier chaque annonce et quels composants sont réellement indépendants ? Les sources publiques n’y répondent pas. Elles ne montrent ni topologie physique, ni basculement actif, ni contrat client, trafic, panne ou performance de rétablissement. La conclusion défendable est plus étroite : compter les ASN ne revient pas à cartographier les domaines de défaillance.