Summary

  • NIHERST déclarait une liaison UUCP par modem vers UPR2, à Porto Rico, pour le courrier électronique et les transferts FTP ; ses divisions et l’Institut des affaires maritimes (IMA) passaient par le nœud du siège.
  • L’institut disait récupérer sans bénéfice les frais téléphoniques locaux de l’IMA selon le volume de courrier ; la source ne précise ni facture totale, ni débit, ni nombre de messages.

Une liaison peut être internationale à une extrémité et très locale à l’autre. Dans une mise à jour du 31 décembre 1996 conservée par le Network Startup Resource Center (NSRC), l’Institut national d’enseignement supérieur, de recherche, de science et de technologie de Trinité-et-Tobago (NIHERST) décrit une connexion UUCP par modem vers UPR2, à Porto Rico. Elle sert aux échanges de courriels et aux téléchargements de fichiers par FTP. Le trajet ne s’arrête pas au modem qui appelle l’étranger : les divisions de NIHERST et un institut de recherche extérieur accèdent au service par un nœud installé au siège. [S1]

L’Institut des affaires maritimes (IMA) ne disposait pas initialement de l’appel international direct depuis son emplacement. NIHERST indique donc que l’IMA se connectait via NIHERST et UPR2. Les divisions internes — notamment la chimie, le centre de documentation et le bureau du vice-président — composaient le numéro du nœud central pour envoyer et recevoir leurs messages. La source n’explique pas l’abréviation SOL ni le plan de numérotation local. Elle établit un point de passage partagé, pas la topologie exacte de chaque appel. [S1]

La règle comptable est remarquablement précise. NIHERST indique récupérer auprès de l’IMA les coûts, « sans bénéfice », uniquement selon le volume de courrier envoyé et reçu par ce nœud. La somme devait couvrir les appels téléphoniques locaux nécessaires à l’envoi et à la réception des messages via UPR2. Il s’agit d’une règle de répartition fondée sur le volume pour des frais téléphoniques. Ce n’est pas la preuve d’un tarif Internet au mégaoctet ni d’un modèle complet : le rapport ne donne ni nombre de messages, ni durée des appels, ni tarif local, ni facture mensuelle. [S1]

L’inventaire du matériel évoque un réseau distribué aux moyens modestes, sans permettre d’en déduire le débit réel. Le siège disposait d’un ordinateur de classe 486 et d’un modem 14,4 ; le département de chimie d’un 386 et d’un modem 14,4 ; le bureau du vice-président d’un 286 et d’un modem 14,4 ; le centre de documentation d’un 486 et d’un modem 9 600 ; l’IMA d’un 486 et d’un modem 28,8. Ce sont des caractéristiques de terminaux. La source ne précise pas quel modem négociait chaque appel, ni si la liaison internationale utilisait le même équipement. [S1]

Une mise à jour distincte de NIHERST, datée du 23 décembre 1996, situe ces pratiques dans un contexte plus large, toujours rapporté par un répondant. Elle cite plusieurs fournisseurs qui utilisaient les services de TSTT et indique que de nombreux établissements universitaires et de recherche n’avaient pas de connexion Internet, ou n’avaient qu’un simple accès commuté à un fournisseur. Selon la correspondante, ces établissements n’avaient alors pas besoin d’une ligne louée complète.

Ce n’est pas un recensement et cela ne contredit pas la liaison UUCP particulière de NIHERST : le mot « connexion » recouvre plusieurs services et les besoins d’un établissement ne déterminent pas sa portée internationale. [S2]

Un an plus tôt, une mesure lancée depuis le Royaume-Uni atteignait le serveur de noms de TSTT via SprintLink et enregistrait 25 % de pertes dans cet échantillon de ping. Elle prouve la joignabilité d’un seul hôte public depuis un seul point le 1er septembre 1995. Elle ne décrit pas le circuit de courrier de NIHERST, la qualité du service dans le pays ni l’accès interactif d’un laboratoire. Un hôte joignable et le courrier différé d’un institut étaient deux observations différentes, pas deux mesures interchangeables de « l’accès à Internet ». [S3]

Les sources établissent donc une chronologie délimitée : fin 1996, NIHERST déclarait une liaison de courrier et de fichiers vers Porto Rico ; ses bureaux et l’IMA passaient par le nœud du siège ; et les frais téléphoniques locaux de l’IMA étaient répartis selon le volume de messages. Elles ne disent pas quand le système a commencé, à quelle fréquence les appels avaient lieu, quel était le coût total ni quand l’IMA a obtenu l’appel international direct. Il s’agit d’une réponse institutionnelle contemporaine archivée, pas d’un audit ni d’une enquête nationale.

Sources: Index d’archives NSRC de Trinité-et-Tobago; Mise à jour de connectivité de NIHERST, 31 décembre 1996; Mise à jour des réseaux à Trinité-et-Tobago, 23 décembre 1996; Traceroute et ping britanniques vers TSTT, 1er septembre 1995; Nouveaux hôtes IP à Trinité-et-Tobago, 1er septembre 1995; Note 65 de Heng Lu (cadre éditorial uniquement).