- Un tribunal américain a suspendu la tentative de la Federal Communications Commission (FCC) de rétablir les règles de neutralité du net établies en 2015.
- Le tribunal a estimé que les fournisseurs de services à large bande sont susceptibles de l'emporter dans le litige à venir et a programmé des plaidoiries sur le sujet pour la fin de l'année.
NOTRE ANALYSE
Aux États-Unis, la voie vers le rétablissement des règles de neutralité du net a subi un nouveau revers. Jeudi, heure locale, une cour d'appel fédérale a décidé de suspendre la tentative de la Federal Communications Commission (FCC) de rétablir les règles de neutralité du net établies en 2015. Cette décision représente un défi important pour les efforts du président Joe Biden visant à restaurer les principes d'égalité d'Internet. Le tribunal a estimé que les fournisseurs de services à large bande sont susceptibles de l'emporter dans le litige à venir et a programmé des plaidoiries sur le sujet pour la fin de l'année.
—Elodie Qian, journaliste BTW
Ce qui s'est passé
La U.S. Court of Appealsa bloqué la tentative dela Federal Communications Commission (FCC)de rétablir des règles historiques de neutralité du net, suggérant que les fournisseurs de services à large bande sont bien placés pour l'emporter dans un argument juridique.
Cette décision, annoncée jeudi, a créé un obstacle majeur dans le chemin du président Joe Biden alors qu'il s'efforce de rétablir les réglementations qui ont été retirées sous l'administration Trump.
En avril, la FCC, en votant selon les lignes de parti, a cherché à reprendre la supervision des services Internet à large bande et à rétablir les règles d'Internet ouvert qui ont été introduites pour la première fois en 2015.
Cependant,la Sixth Circuit U.S. Court of Appealsa temporairement suspendu ces règles et a l'intention de tenir des plaidoiries plus tard dans l'année, soit fin octobre ou début novembre.
« La règle finale implique une question majeure, et la commission n'a pas satisfait au haut niveau requis pour imposer de telles réglementations », a écrit le tribunal. « La neutralité du net est probablement une question majeure nécessitant une autorisation claire du Congrès. »
Le tribunal avait temporairement suspendu les règles de neutralité du net le 12 juillet jusqu'au 5 août, le temps d'examiner les contestations juridiques de l'industrie.
La présidente de la FCC,Jessica Rosenworcel, a déclaré: « Le public américain veut un Internet rapide, ouvert et équitable. La décision d'aujourd'hui de la Sixth Circuit est un revers, mais nous n'abandonnerons pas la lutte pour la neutralité du net. »
À lire aussi:Les opérateurs télécoms tentent de bloquer le rétablissement de la neutralité du net aux États-Unis
À lire aussi:L'industrie des télécoms cherche à bloquer le rétablissement des règles de neutralité du net
Pourquoi c'est important
La neutralité du net impose que les fournisseurs d'accès à Internet traitent tout le trafic et tous les utilisateurs de manière égale, sans restrictions d'accès, de décélération des vitesses ou de censure du contenu pour certains utilisateurs. Les règles interdisent également les offres spéciales qui accordent des vitesses ou un accès préférentiels à des consommateurs choisis.
Ces réglementations auraient empêché les fournisseurs d'accès à Internet de bloquer ou de ralentir le trafic vers des sites Web spécifiques et de s'engager dans une priorisation payante du contenu légal.
Elles auraient également doté la FCC de nouveaux outils pour lutter contre les entreprises de télécommunications chinoises et fourni la capacité de surveiller les interruptions de service Internet.
Le président Joe Biden a fait de la réinstauration de la neutralité du net une priorité, ayant signé un décret en juillet 2021 pour encourager la FCC à rétablir les règles de 2015. Ces règles ont été établies durant le mandat du président Barack Obama, un démocrate comme Biden.
Durant le mandat de Trump, la FCC a soutenu que les règles de neutralité du net étaient superflues, étouffant l'innovation et entraînant une baisse des investissements de réseau de la part des fournisseurs d'accès à Internet, une affirmation que les démocrates ont contestée.
