• Ein US-Gericht hat den Versuch der Federal Communications Commission (FCC) gestoppt, die 2015 eingeführten Netzneutralitätsregeln wieder einzuführen.
  • Das Gericht entschied, dass die Breitbanddienstanbieter voraussichtlich obsiegen werden, und legte mündliche Verhandlungen zu dem Thema für Ende des Jahres fest.

UNSERE ANALYSE
In den USA hat der Weg zur Wiederherstellung der Netzneutralitätsregeln einen weiteren Rückschlag erlitten. Am Donnerstag (Ortszeit) entschied ein Bundesberufungsgericht, den Versuch der Federal Communications Commission (FCC) zu stoppen, die 2015 eingeführten Netzneutralitätsregeln wieder einzuführen. Das Urteil stellt eine erhebliche Herausforderung für die Bemühungen von Präsident Biden dar, die Grundsätze der Gleichheit im Internet wiederherzustellen. Das Gericht stellte fest, dass die Breitbandanbieter den bevorstehenden Rechtsstreit wahrscheinlich gewinnen werden, und setzte mündliche Verhandlungen zu dem Thema für Ende des Jahres an.
– Elodie Qian, Reporterin von BTW

Was geschah

The U.S. Court of Appealshat den Versuch derFederal Communications Commission (FCC)blockiert, die historischen Netzneutralitätsregeln wieder einzuführen, und deutete an, dass die Breitbandanbieter gut positioniert sind, um in einem Rechtsstreit zu obsiegen.

Diese am Donnerstag verkündete Entscheidung stellt ein erhebliches Hindernis für Präsident Joe Biden dar, der sich bemüht, die unter der Trump-Regierung aufgehobenen Vorschriften wiederherzustellen.

Im April hatte die FCC mit einer parteiischen Abstimmung versucht, die Aufsicht über Breitband-Internetdienste zurückzugewinnen und die erstmals 2015 eingeführten Regeln für ein offenes Internet wieder einzuführen.

Jedoch hatthe Sixth Circuit U.S. Court of Appealsdiese Regeln vorübergehend ausgesetzt und plant, später im Jahr (Ende Oktober oder Anfang November) mündliche Verhandlungen abzuhalten.

„Die endgültige Regelung betrifft eine grundlegende Frage, und die Kommission hat den hohen Standard für die Verhängung solcher Vorschriften nicht erfüllt“, schrieb das Gericht. „Netzneutralität ist wahrscheinlich eine grundlegende Frage, die einer klaren Autorisierung durch den Kongress bedarf.“

Das Gericht hatte am 12. Juli die Netzneutralitätsregeln bis zum 5. August vorübergehend ausgesetzt, während es die rechtlichen Herausforderungen der Industrie prüfte.

Die FCC-VorsitzendeJessica Rosenworcelsagte: „Die amerikanische Öffentlichkeit möchte ein Internet, das schnell, offen und fair ist. Die heutige Entscheidung des Sixth Circuit ist ein Rückschlag, aber wir werden den Kampf für die Netzneutralität nicht aufgeben.“

Lesen Sie auch:Telekommunikationsunternehmen versuchen, die Wiederherstellung der Netzneutralität in den USA zu blockieren

Lesen Sie auch:Telekommunikationsbranche versucht, Netzneutralitätsregeln zu blockieren

Warum es wichtig ist

Netzneutralität verlangt, dass Internetdienstanbieter den gesamten Internetverkehr und alle Nutzer gleich behandeln, ohne Zugangsbeschränkungen, Verlangsamung von Geschwindigkeiten oder Zensur von Inhalten für ausgewählte Nutzer. Die Regeln verbieten auch Sondervereinbarungen, die bevorzugte Netzgeschwindigkeiten oder Zugang für ausgewählte Verbraucher gewähren.

Diese Vorschriften hätten Internetdienstanbieter daran gehindert, den Verkehr zu bestimmten Websites zu blockieren oder zu verlangsamen und an bezahlten Priorisierungen legaler Inhalte teilzunehmen.

Sie hätten der FCC auch neue Instrumente zur Bekämpfung chinesischer Telekommunikationsunternehmen gegeben und die Möglichkeit geboten, Internetdienstunterbrechungen zu überwachen.

Präsident Biden hat die Wiederherstellung der Netzneutralität priorisiert und im Juli 2021 eine Executive Order unterzeichnet, um die FCC zu ermutigen, die Regeln von 2015 wieder einzuführen. Die Regeln wurden während der Amtszeit von Präsident Barack Obama, einem Demokraten wie Biden, erlassen.

Während Trumps Amtszeit vertrat die FCC die Auffassung, dass die Netzneutralitätsregeln überflüssig seien, Innovationen erstickten und zu einem Rückgang der Netzwerkinvestitionen der Internetdienstanbieter führten – eine Behauptung, die die Demokraten bestritten haben.