Le C1X d’Apple réduit une partie de l’écart avec le X80 de Qualcomm

Les données Speedtest du T4 2025 montrent l’iPhone Air avec C1X proche de l’iPhone 17 Pro Max avec X80 en téléchargement et latence, avec un écart persistant en envoi.

• Le modem Apple observé était le C1X de l’iPhone Air, pas un C2 non commercialisé; l’appareil de comparaison utilisait le Qualcomm X80.
• Ookla a observé des téléphones complets sur des réseaux commerciaux via Speedtest Intelligence, et non des modems isolés en laboratoire.
• Le C1X a réduit l’écart en téléchargement et en latence, tandis que le X80 conservait jusqu’à 32 % d’avance en envoi et que l’iPhone Air restait limité au sub-6 GHz.

Ce qu’Ookla a réellement comparé

L’analyse d’Ookla au T4 2025 confronte les résultats Speedtest Intelligence de l’iPhone Air, équipé du C1X d’Apple, à ceux de l’iPhone 17 Pro Max, équipé du X80 de Qualcomm, ainsi qu’à l’iPhone 16e doté du C1. La version précédente parlait d’un « C2 » et de tests directs de puces. C’était inexact: le produit commercial étudié était le C1X; le C2 ne faisait pas partie du rapport.

Des téléchargements et une latence proches, pas une égalité universelle

Aux États-Unis, l’iPhone Air a atteint 352,21 Mbit/s en téléchargement 5G médian, soit 2,65 % de moins que l’iPhone 17 Pro Max et 69,41 % de plus que l’iPhone 16e. Au 10e centile américain, l’Air devançait le Pro Max d’environ 7 %. Dans l’ensemble, sa latence était plus faible dans 19 des 22 marchés. Le C1X menait en Chine, à Singapour et en Suède, tandis que le X80 avait des avances plus nettes à Taïwan, en Pologne, aux Émirats arabes unis, au Mexique et au Japon.

L’envoi restait un avantage matériel pour Qualcomm

Le rapport ne constate pas de parité sur tous les indicateurs. Le Pro Max équipé du X80 gardait jusqu’à 32 % d’avance en envoi, différence qu’Ookla relie à une agrégation de porteuses montantes plus mûre chez Qualcomm. Dans la plupart des marchés, l’écart médian restait inférieur à 5 Mbit/s, mais son sens et son ampleur variaient. La conclusion défendable est une compétitivité du C1X sur le téléchargement et la latence observés, pas une victoire sur toutes les fonctions radio.

Des résultats appareil-réseau, pas un banc d’essai du modem seul

Speedtest Intelligence repose sur des tests déclenchés par des utilisateurs sur des réseaux actifs. Il ne s’agit pas d’essais appariés avec un matériel et des conditions radio identiques. Les deux iPhone diffèrent par leurs antennes, leur frontal RF, leur enveloppe thermique et leur conception; opérateur, spectre, signal, congestion, lieu et composition de l’échantillon changent aussi. Les données décrivent utilement l’expérience réelle, sans isoler l’effet du seul modem.

La couverture fonctionnelle reste déterminante

Les caractéristiques de l’iPhone Air indiquent le C1X et la 5G sub-6 GHz, sans mmWave. L’étude renseigne donc peu les situations où les ondes millimétriques comptent. L’affirmation d’Apple selon laquelle le C1X est jusqu’à deux fois plus rapide que le C1 et consomme 30 % d’énergie de moins que le modem de l’iPhone 16 Pro reste une déclaration du fournisseur; l’étude de débit participative ne mesure pas indépendamment cette consommation.

La transition fournisseurs d’Apple est réelle mais inachevée

Apple a d’abord livré le C1X dans l’iPhone Air, puis dans l’iPhone 17e, renforçant son contrôle de la conception du baseband et de son intégration. Toutefois, l’accord de fourniture de Qualcomm couvre les systèmes modem-RF Snapdragon pour les lancements de smartphones Apple en 2024, 2025 et 2026. Les performances du C1X montrent qu’Apple peut internaliser davantage de modèles; elles ne prouvent ni la disparition de Qualcomm de la chaîne iPhone ni la fin des licences cellulaires.

Points de surveillance

Suivre l’adoption des modems Apple dans les prochains iPhone, l’écart d’agrégation montante, l’arrivée éventuelle du mmWave sur un produit commercial et la reproduction de ces tendances par des essais indépendants contrôlés. La certification opérateur, les bandes prises en charge, le frontal RF et les nouveaux accords Apple-Qualcomm diront si cette génération solide devient une transition de plateforme.