Apple C1X、実網データで Qualcomm X80 との差を一部縮小

2025年第4四半期の Speedtest データでは、C1X 搭載 iPhone Air が X80 搭載 iPhone 17 Pro Max にダウンロードと遅延で接近したが、上りの差は残った。

• 観測対象は iPhone Air の Apple C1X であり、未発売の C2 ではない。比較機は Qualcomm X80 搭載の iPhone 17 Pro Max だった。
• Ookla が分析したのは商用網上の完成品スマートフォンによる Speedtest Intelligence で、隔離したモデムの管理された実験ではない。
• C1X はダウンロードと遅延の差を縮めたが、X80 はアップロードで最大32％リードし、iPhone Air は sub-6 GHz のみだった。

Ookla が実際に比較したもの

Ookla の2025年第4四半期分析は、Apple C1X 搭載 iPhone Air、Qualcomm X80 搭載 iPhone 17 Pro Max、C1 搭載 iPhone 16e の Speedtest Intelligence 結果を比較した。旧稿は Apple 側を「C2」とし、チップの直接試験と説明していたが誤りである。データに含まれる出荷製品は C1X で、C2 は報告の対象ではない。

ダウンロードと遅延は接近したが、全面同等ではない

米国の iPhone Air の5G ダウンロード中央値は352.21 Mbps で、iPhone 17 Pro Max より2.65％低く、iPhone 16e より69.41％高かった。米国の第10百分位では Air が Pro Max を約7％上回った。全体では Air の遅延が22市場中19市場で低かった。中央値は中国、シンガポール、スウェーデンで C1X が上回り、台湾、ポーランド、UAE、メキシコ、日本では X80 の優位が大きかった。

アップロードはなお Qualcomm の明確な強み

全指標が同等だったわけではない。X80 搭載 Pro Max はアップロードで最大32％のリードを維持し、Ookla は Qualcomm の成熟した上りキャリアアグリゲーションと関連付けた。多くの市場で中央値の差は5 Mbps 以内だったが、方向と幅は市場ごとに異なる。妥当な結論は、C1X が観測されたダウンロードと遅延で競争力を得たということで、全無線機能の勝利ではない。

モデム単体ではなく、端末とネットワークの結果

Speedtest Intelligence は利用者が実網で開始した測定に基づく。同一無線条件と同一ハードウェアによるペア試験ではない。2機種はアンテナ配置、RF フロントエンド、熱設計、筐体設計が異なり、通信事業者、周波数、信号、混雑、場所、利用者構成も変わる。実利用の結果を示す有力な証拠だが、差のすべてをベースバンドだけに帰属できない。

対応機能の範囲も重要

Apple のiPhone Air 仕様は C1X と sub-6 GHz 5G を記載するが、ミリ波は記載しない。そのため、ミリ波が重要な場所の性能はこの比較から分からない。C1X は C1 の最大2倍高速で、iPhone 16 Pro のモデムより30％省電力という Apple の説明はベンダー主張であり、クラウドソースのスループット分析は消費電力を独立測定していない。

Apple の供給転換は進行中だが未完了

Apple は C1X を iPhone Air、次いで iPhone 17e に採用し、ベースバンド設計と統合の管理範囲を広げた。一方、Qualcomm の供給契約は Apple が2024、2025、2026年に投入するスマートフォン向け Snapdragon 5G Modem-RF を対象とする。C1X の性能は内製採用を広げられる証拠だが、Qualcomm が iPhone 供給網やセルラーライセンスから既に消えた証拠ではない。

今後の確認点

今後どの iPhone が Apple 製モデムを採用するか、上り集約の差を埋めるか、出荷端末がミリ波を追加するか、管理された独立試験が同じ傾向を再現するかを追うべきだ。事業者認証、対応バンド、RF フロントエンド、新たな Apple-Qualcomm 供給開示が、今回の進歩が広範な基盤転換になるかを示す。