Resumen

  • Tsungyi Yu propuso en prop-163 un servidor RWhois que enviara las consultas de recursos transferidos al RIR correcto y pudiera seguir los datos de NIR y asignaciones a clientes.
  • La Secretaría de APNIC indicó que RDAP ya redirigía entre RIR y que había canales para publicar datos NIR y posteriores. APNIC 59 no alcanzó consenso; Yu retiró el texto en septiembre de 2025 ante la falta de comentarios.

La dirección de un ASN puede cambiar sin que todos los directorios se enteren al mismo tiempo. Yu describió en prop-163 un recurso transferido fuera de APNIC al que una búsqueda Whois de IANA todavía podía llevar al antiguo registro. Propuso referencias automáticas: primero al RIR que lo gestionara, después a bases nacionales y, si fuera posible, a las asignaciones de los operadores a sus clientes. La promesa era dejar de adivinar en qué mostrador estaba la respuesta.

La evaluación de APNIC puso el dedo en una herramienta ya instalada. Su servicio RDAP redirigía recursos de otros RIR, incluidos los transferidos. Reconoció un problema concreto: en el momento de la evaluación, el salto correcto podía tardar hasta dos días después de procesar una transferencia. Es una demora que puede medirse y corregirse; un servidor nuevo tendría que justificar por qué supera a esa reparación.

Los NIR con Whois propio ya enviaban información a APNIC para su publicación, según sus límites legales, y el campo source indicaba procedencia. Los titulares podían publicar datos posteriores mediante MyAPNIC o API. La política también permitía marcar ciertas asignaciones como privadas, visibles solo para la Secretaría. Hacer más transparente el recorrido no es solo unir servidores: hay que decidir qué datos de clientes viajan con la señal.

APNIC prefería RDAP como base de eventuales servicios independientes: estaba desplegado y admitía redirecciones. A RWhois lo describió como complejo, poco usado y sin cifrado predeterminado. La propia propuesta admitía costes de actualización y compatibilidad. Poner otro cartel en un cruce requiere alguien que cambie la flecha cuando la carretera cambie.

El historial de APNIC registra falta de consenso en febrero de 2025, regreso a la lista en marzo y retirada por Yu el 12 de septiembre por escasa respuesta de la comunidad. La pregunta útil quedó sobre la mesa: qué consulta sigue fallando, quién mantiene cada salto y qué parte de la ruta debe seguir siendo privada.