Resumo

  • A prop-163 de Tsungyi Yu buscava encaminhar consultas RWhois de recursos transferidos ao RIR responsável, alcançar bases de NIRs e tornar encontráveis alocações a clientes.
  • A Secretaria da APNIC disse que o RDAP já encaminhava recursos entre RIRs e que NIRs e titulares tinham vias para publicar dados. Não houve consenso na APNIC 59; Yu retirou o projeto em setembro de 2025 por falta de retorno da comunidade.

Um número da Internet pode trocar de endereço sem levar a placa da esquina. Em prop-163, Yu descreveu um ASN transferido para fora da APNIC que ainda conduziria uma consulta Whois da IANA ao registro antigo. Propôs um servidor de referências para indicar o RIR correto e permitir que a busca seguisse para registros nacionais e, depois, para alocações feitas a clientes. Era a promessa de uma pergunta só, sem peregrinação por balcões.

A avaliação da APNIC deu uma resposta pouco cerimonial: seu RDAP já redirecionava recursos de outros RIRs, inclusive transferidos. Havia um defeito concreto. Naquele exame de 2025, o redirecionamento correto podia atrasar até dois dias após o processamento da transferência. O ponteiro existia; seu relógio precisava de atenção.

NIRs com Whois independente já remetiam dados à APNIC para publicação, respeitando restrições legais locais, e o atributo source identificava a origem da resposta. Titulares podiam registrar delegações posteriores no MyAPNIC ou por API. A política permitia manter parte das informações de atribuição privada, visível apenas à Secretaria. O projeto de Yu pedia mais caminhos públicos; cada caminho novo precisava decidir qual relação com um cliente apareceria nele.

Para serviços independentes de dados posteriores, a Secretaria preferia RDAP: implantado, mais simples e capaz de redirecionar. Via RWhois como complexo, pouco usado e sem criptografia por padrão. O próprio texto de Yu mencionava custo de atualização e compatibilidade. Uma placa adicional cobra manutenção de todos os cruzamentos por que passa.

O histórico oficial registra falta de consenso na APNIC 59 em fevereiro de 2025, retorno à lista em março e retirada por Yu em 12 de setembro por escassez de comentários. A lição prática ficou no percurso: apontar a consulta que ainda falha, o operador do próximo salto e o limite de privacidade antes de instalar outro servidor.