Resumen

  • James Kennedy propuso exigir la referencia org: en objetos inetnum cuando un LIR asigna o subasigna espacio PA a otra organización.
  • La referencia podría llevar a los operadores hasta el usuario del bloque. También obliga a los LIR a crear y actualizar registros, y solo sirve si el nombre corresponde al usuario real.

Análisis

La conexión cayó. El registro disponible mostraba a un intermediario, no a la organización que usaba el bloque. El operador no sabía a quién llamar ni podía medir la importancia del servicio afectado. James Kennedy expuso ese caso en RIPE 93 al pedir una discusión sobre los usuarios de IPv4 Provider Aggregatable (PA).

RIPE-826 permite que un LIR subasigne espacio a varios operadores aguas abajo. El LIR conserva la responsabilidad contractual de que el uso cumpla la política, y las asignaciones deben constar en la base de datos. Esa regla exige registrar el recurso; las reglas de los objetos determinan qué organización identifica cada registro.

RIPE-767, el informe del grupo de trabajo sobre requisitos de la base, recomendó que los titulares pudieran decidir si documentaban cada asignación PA ordinaria. Separó de esa recomendación las transferencias a terceros: para esas, pidió que se documentaran y que RIPE NCC verificara los datos mediante Assisted Registry Checks. RIPE-826, la política vigente, aún exige registrar las asignaciones. La discusión de Kennedy se concentra en el nombre que acompaña a esos registros.

No pide un campo nuevo. Quiere que org: sea obligatorio en los inetnum que correspondan a un bloque PA usado por otra organización. La documentación de RIPE marca org: como condicional en el modelo inetnum y explica que las reglas del software lo exigen en ciertos supuestos, entre ellos los objetos administrados conjuntamente con RIPE NCC. Kennedy dejó fuera de su propuesta las asignaciones para infraestructura propia del LIR, los datos privados y los procesos de control de RIPE NCC.

La sala hizo visible el coste. Gert Döring dijo que su LIR tendría que modificar la automatización para crear más objetos de organización; con sus datos ya completos, no veía un beneficio claro. Peter Hessler advirtió que la obligación también puede producir duplicados o una identidad ficticia. El valor de una casilla nueva depende de que alguien compruebe lo que contiene.

Kennedy dijo que su borrador aún no estaba publicado y pidió comentarios. Los documentos públicos no cuentan cuántos registros PA actuales carecen de una referencia a la organización usuaria. Ese dato mostraría si la tarea cabe en unos pocos cambios o exige una nueva inversión de los LIR.

Fuentes