Summary

  • La GAO concluyó que el informe de marzo de 2026 sobre ocupación de oficinas federales omitió el espacio vacío controlado por la General Services Administration cuando no había un acuerdo de ocupación activo con una agencia inquilina.
  • Los datos que GSA entregó a los auditores para julio muestran 20.243.856 pies cuadrados útiles en esa categoría. En 72 espacios parcialmente vacíos que figuraban en marzo con al menos un 60 % de uso, la tasa podría caer bajo el umbral si se añade la superficie excluida.

El edificio aprobó sin rendir examen completo

La administración estadounidense estrenó una medición de sus oficinas para saber qué inmuebles sobran. El informe íntegro de la GAO describe una omisión que altera el resultado: las salas vacías bajo control de GSA, sin acuerdo vigente con un organismo ocupante, no entraban en el denominador. La superficie medida se hacía menor y el porcentaje de utilización, mayor. Ni el Congreso ni el público recibieron una explicación clara de ese límite en el informe de marzo.

Un inventario posterior revela el tamaño de la categoría: 20,2 millones de pies cuadrados útiles vacíos bajo control de GSA en julio de 2026. De ellos, 15,6 millones estaban dentro de inmuebles que también tenían inquilinos; 4,6 millones correspondían a ubicaciones totalmente vacías. Julio es la fecha del inventario. La GAO no convirtió ese total en una cifra exacta de metros ausentes en marzo. El problema está en la regla que deja fuera esas áreas cuando se calcula una tasa destinada a detectar desuso.

En la frontera del 60 %, un denominador incompleto puede cambiar decisiones. La GAO identificó 72 espacios parcialmente vacantes que en marzo parecían cumplir el mínimo y que podrían quedar por debajo al sumar la parte vacía. Puso dos ejemplos concretos: un edificio federal de California pasaría de 68 a 57 % al incorporar 33.482 pies cuadrados; un arriendo de Michigan, de 78 a 58 % con 5.737 pies cuadrados. Son cálculos condicionales para ilustrar el mecanismo, no 72 resultados corregidos.

El archivo público además detallaba sólo los espacios individuales por debajo de 60 %; quienes superaban el umbral no figuraban en ese conjunto completo. La GAO pidió incluir la vacancia, informar por edificio y aclarar el alcance de los datos. GSA dijo que estudiaría las recomendaciones. La próxima publicación tendrá que decidir si cuenta edificios o sólo los contratos que todavía tienen nombre.