Resumen

  • Ofcom abrió el 26 de octubre investigaciones sobre un servicio de alojamiento de imágenes y otro de intercambio de contenidos para adultos. Decidió no identificar a ninguno ni a sus proveedores.
  • El programa más amplio ha contactado a 25 servicios que considera de alto riesgo. En el caso de alojamiento se examinan la evaluación de riesgos y la adopción de protecciones exigidas por la ley.

Dos expedientes nuevos, dos espacios en blanco donde suele ir el nombre. Así se presenta la actualización de Ofcom del 26 de octubre: investigaciones formales sobre dos servicios para adultos, uno que aloja imágenes y otro que permite compartir contenido. El organismo mantiene ocultas las identidades por la naturaleza de los sitios. Sí hace públicas las clases de servicio y la fecha de apertura. El expediente, por ahora, tiene más rasgos que su destinatario.

El paso se entiende mejor mirando el calendario. El programa de supervisión arrancó el 9 de septiembre; las medidas modificadas del código entraron en vigor el 30. Ofcom afirma que ha contactado a 25 servicios que juzga de alto riesgo por la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento. Algunos han emprendido cambios y están implantando StopNCII. Otros han bloqueado el acceso desde el Reino Unido; el regulador dice que sigue vigilando esa medida. No ofrece cifras para esos dos grupos. Ni una carta, ni un bloqueo geográfico, ni una investigación cuentan como una resolución de incumplimiento.

Los dos boletines de investigación revelan un dato que la nota general deja pequeño: servicios de funciones distintas afrontan las mismas dos preguntas. Tanto el de alojamiento de imágenes como el de intercambio de contenidos serán examinados para saber si hicieron y actualizaron una evaluación suficiente del riesgo de contenido ilegal conforme a la sección 9 de la ley, y si aplicaron ICU C14 o una protección alternativa bajo la sección 10. El expediente de alojamiento y el de intercambio describen la recopilación y el análisis de información antes de decidir. Es una comparación verificable entre dos modelos de servicio, no un veredicto adelantado.

El boletín sectorial de octubre da cuerpo a ICU C14. La recomendación de comparar huellas digitales de imágenes abarca servicios de alto riesgo dedicados a pornografía regulada, archivos o más de 700 000 usuarios británicos mensuales, además de grandes servicios de riesgo medio y buscadores generales grandes. El regulador puede valorar la medida recomendada o alternativas de protección. La futura obligación de retirar imágenes en 48 horas todavía será consultada con miras a 2027; no es el examen jurídico de estos casos.

Las consecuencias posibles también están escritas: si Ofcom establece un incumplimiento, puede imponer una multa de hasta 18 millones de libras o el 10 % de los ingresos mundiales computables, lo que sea mayor. En situaciones muy graves puede solicitar al juez que ordene a empresas de pago, publicidad o acceso a internet retirar servicios o bloquear el acceso británico. Ninguna de esas decisiones se ha tomado aquí. La diferencia importa porque algunos servicios ya eligieron cerrar voluntariamente la puerta al Reino Unido; una orden a terceros sería otro escalón de autoridad, con otro expediente detrás.

Fuentes oficiales