Resumen

  • ICANN contrató a JAS Global Advisors para controlar los procedimientos de evaluación de la ronda de nuevos dominios genéricos de 2026.
  • La licitación pedía detectar diferencias entre evaluadores y cambios de criterio con el paso del tiempo, y trasladar hallazgos y recomendaciones a ICANN.

El examen tendrá supervisor de examen. ICANN anunció el 26 de octubre un contrato con JAS Global Advisors para el control de calidad de la ronda de nuevos dominios genéricos. Su trabajo abarcará las evaluaciones de cadenas, solicitantes y solicitudes, además de la Evaluación de Prioridad Comunitaria. JAS comprobará la aplicación uniforme de la Guía del Solicitante y recomendará mejoras que ICANN someterá a consideración de los paneles y evaluadores correspondientes. La firma ya desempeñó este papel en 2012.

La pregunta interesante no es si alguien lleva una lista de comprobación. Es si una solicitud comparable recibe un trato comparable cuando cambia la persona que la examina, el proveedor que gestiona la fase o el mes del calendario. La convocatoria de enero defendía un tercero independiente precisamente porque las evaluaciones combinan trabajo de empleados de ICANN y proveedores externos.

El pliego original fija cuatro pruebas: consistencia para casos semejantes, correspondencia entre el resultado y la Guía, fidelidad al procedimiento escrito y detección temprana que reduzca impugnaciones y litigios. Habla expresamente de deriva entre evaluadores y a lo largo de los años. También exige guías auditables, procedimientos documentados, comunicación rápida de incidencias a ICANN y reportes periódicos por área. Son los requisitos publicados para contratar el servicio; el anuncio de adjudicación no trae consigo el contrato definitivo ni un historial de casos ya revisados.

JAS puede señalar dónde se torció un paso y proponer que se enderece. ICANN conserva la decisión sobre el cambio. Por eso la pieza que importa al solicitante es la cadena completa: regla de la Guía, aplicación del evaluador, observación del controlador y respuesta de quien dirige el programa. Sin esa secuencia, «calidad» cabe en un sello de goma. Con ella, la igualdad de trato se vuelve algo que se puede examinar.

Fuentes oficiales