Resumo

  • A ICANN contratou a JAS Global Advisors para inspecionar os procedimentos de avaliação da rodada de novos domínios genéricos de 2026.
  • A licitação procurava um controle capaz de identificar diferenças entre avaliadores e mudanças graduais de critério, comunicando achados e melhorias à ICANN.

Quem corrige a prova também será observado. A ICANN anunciou em 26 de outubro que contratou a JAS Global Advisors para o controle de qualidade da próxima rodada de domínios genéricos. A empresa examinará os procedimentos das avaliações de strings, candidatos e inscrições, além da Avaliação de Prioridade Comunitária. Seu trabalho é verificar o uso uniforme dos critérios do Guia do Candidato e recomendar melhorias para a ICANN e os painéis pertinentes considerarem. A JAS já exerceu a função na rodada de 2012.

O problema que esse contrato procura enfrentar é simples de descrever e difícil de vigiar: uma inscrição semelhante deveria encontrar a mesma régua, ainda que passe por outra mesa ou por outra equipe meses depois. A convocação de janeiro explicou que funcionários da ICANN e prestadores de serviço participam das avaliações. Terceirizar o controle buscava preservar a independência da checagem e tornar demonstrável a consistência dos julgamentos.

O edital original detalha quatro medidas: consistência entre casos parecidos, correção perante o Guia, fidelidade aos procedimentos escritos e detecção precoce de erros que possam alimentar recursos e litígios. Ele cita expressamente a deriva de decisões ao longo do tempo e entre avaliadores. Também prevê guias auditáveis, procedimentos documentados dos fornecedores, aviso rápido sobre problemas e relatórios periódicos por área. Esses são requisitos publicados na compra do serviço; o anúncio da escolha não mostra o texto integral do contrato final.

Fiscalizar gera um achado; governar exige uma resposta. A JAS pode indicar uma falha de processo e propor conserto. A ICANN decide com os avaliadores o que fazer. A informação decisiva para quem se candidata é o caminho que une o critério aplicado, a diferença encontrada e a providência tomada. Sem esse caminho, “controle de qualidade” fica bonito no carimbo e pequeno demais no expediente.

Fontes oficiais