Harrelli pide a Ofcom poderes para su red de fibra en cinco ciudades

Resumen

Ofcom propone aplicar el Electronic Communications Code a Harrelli Communications Limited para una red propia y un sistema de infraestructura utilizable por terceros. La consulta termina el 23 de noviembre; la autorización aún no existe.
La empresa señala Leeds, Manchester, Sheffield, Birmingham y Londres como primeras zonas previstas. La prueba legal reúne beneficio público, necesidad de los poderes, uso compartido y capacidad de responder por las obligaciones.

La fibra cabe en un plano mucho antes de caber bajo una calle. Harrelli Communications ha dibujado una primera ruta por cinco ciudades, pero la llave jurídica permanece en manos de Ofcom. El regulador abrió el 21 de octubre una consulta sobre la concesión de facultades del Electronic Communications Code. Su documento oficial recoge la ambición de construir conductos, fibra, servicios ópticos activos e interconexiones entre centros de datos. Leeds, Manchester, Sheffield, Birmingham y Londres son destinos iniciales previstos por el solicitante, no rutas ya construidas.

Con esos poderes, un operador puede instalar y mantener aparatos en vías públicas sin pedir una licencia específica de obras para cada intervención. Algunas instalaciones obtienen exenciones urbanísticas. Si fracasa la negociación con el dueño de un terreno privado, el operador puede pedir a un tribunal que imponga un acuerdo. Debe pedirlo al tribunal: la dirección de Ofcom no abre por sí sola una finca. Harrelli solicita el Code tanto para su propia red como para infraestructura que ofrecería a otros proveedores.

La empresa prevé aprovechar cuando sea posible los conductos y postes de Openreach mediante Physical Infrastructure Access. También ofrece compartir la capacidad que le sobre. Esa combinación pone contenido a los cuatro factores que Ofcom debe valorar: utilidad para el público, posibilidad de construir sin los poderes, incentivo a compartir aparatos y solvencia frente a las obligaciones derivadas. Reutilizar un tubo puede evitar otra zanja; recibir un derecho amplio para intervenir en la calle exige una respuesta igualmente seria sobre el daño posible.

Harrelli alega que, sin estas facultades, las licencias de obra individuales añadirían costes y retrasos y la dejarían en desventaja frente a operadores establecidos. Ofcom acepta provisionalmente que el despliegue sería poco viable sin el Code y que compartir infraestructura puede evitar duplicaciones. También reconoce cortes de calle, ruido e impacto visual. No ha localizado esos efectos parcela por parcela: la empresa decidirá dónde construir. Por eso la consulta trata sobre una facultad general antes de que se conozca cada sitio donde podría ejercerse.

El apartado de responsabilidades financieras es menos vistoso que un carrete de fibra. Harrelli declara conocer la obligación de reservar fondos conforme al Reglamento 16; un director promete fondos suficientes y un certificado si y cuando hagan falta. Ofcom juzga provisionalmente superado ese factor. El expediente no afirma que el dinero ya esté depositado. Una obra puede abaratar la entrada de un competidor y, al mismo tiempo, imponer costes a terceros si el pavimento o el equipo ajeno quedan mal atendidos. Conviene saber quién tiene la factura antes de repartir las llaves.

El registro mercantil oficial confirma la identidad y situación activa de Harrelli, no el resultado de su despliegue. Ofcom recibió la solicitud completa el 7 de agosto. Examinará las respuestas presentadas hasta las 17:00 del 23 de noviembre antes de decidir si dicta la dirección. Esa decisión, no el plano, será la siguiente noticia.