Resumen

  • El comunicado del GAC del 26 de octubre reclama visibilidad sectorial sobre el cumplimiento de las obligaciones contra el abuso DNS y una medición fiable y reproducible de las medidas de registros y registradores.
  • Los informes públicos de Cumplimiento Contractual de ICANN siguen denuncias y expedientes. El contrato de los registros exige además análisis técnicos periódicos y estadísticas de abusos detectados y actuaciones, disponibles para ICANN cuando las solicite.

Un administrador de dominios puede enseñar una pila impecable de quejas resueltas. La pregunta incómoda es qué ocurrió con los dominios que nunca llegaron a esa pila. El GAC, reunido en Bali, hizo suya esa pregunta el 26 de octubre. Quiere ver cómo cumplen sus obligaciones todas las entidades contratadas y medir, con un método reproducible, la respuesta de registros y registradores al abuso DNS. ICANN u otra entidad podría elaborar esa medida.

Los informes actuales de ICANN siguen las denuncias que recibe su equipo contractual: qué avisos llegaron, cuáles abrieron una investigación y cómo se cerraron los expedientes. Hasta la suma exige cuidado. Una denuncia puede incluir varios dominios y varios tipos de abuso; por eso los totales por tipo pueden superar el número de denuncias. El contador muestra el tráfico por la ventanilla, no el tamaño del problema en la calle.

Los contratos abren otra ventana. Desde abril de 2024, los operadores de registro deben revisar periódicamente si se usan dominios de su extensión para el abuso DNS definido en el acuerdo. Deben guardar estadísticas de lo detectado y de sus actuaciones; ICANN puede pedir esos informes. Con pruebas que permiten actuar, el registro interviene o avisa al registrador patrocinador. Los registradores tienen su propia obligación de responder con rapidez y de forma apropiada ante pruebas accionables. El deber de análisis técnico periódico citado aquí recae en los registros.

Las dos ventanas dan a lugares distintos. El tablero de ICANN recoge expedientes que llegaron a su mesa. Las estadísticas del registro nacen de su vigilancia técnica. Pocas quejas pueden indicar un trabajo excelente; también pueden indicar que nadie vio el abuso o supo dónde denunciarlo. Para distinguir esas historias hacen falta el periodo, los operadores observados y una regla clara sobre qué cuenta como detección y qué cuenta como respuesta.

El comunicado del GAC no trae una tabla de ganadores. Pide la regla con la que se podría construir una imagen verificable. Un lector debería poder seguir el camino: indicio, prueba útil, aviso al responsable, intervención y resultado. Dominios, denuncias y expedientes conservarían cada uno su propia unidad de cuenta. Así se ve quién apagó el incendio y quién solo contó las llamadas.