•In den USA stieg die Ablehnung gegenüber nahen Rechenzentren auf 41 % (gegenüber 28 % im Januar), während die Zustimmung auf 24 % statt 37 % sank.

•Der stärkste Anstieg der Ablehnung war bei Wählerinnen und Wählern von Kamala Harris zu beobachten, während die Unterstützung auch bei Trump-Wählerinnen und -Wählern nachließ.


Die Fakten

Eine im Juli von Public First für POLITICO durchgeführte Umfrage zeigte, dass die Ablehnung gegenüber Projekten nahegelegener Rechenzentren seit Januar gestiegen ist. 41 % der Befragten sagten, dass sie ein Rechenzentrum innerhalb von drei Meilen um die eigene Wohnung ablehnen würden, während 24 % ein solches Projekt unterstützen würden. Im Januar lehnten 28 % ab und 37 % sprachen sich dafür aus. Die stärkste Verschiebung zeigte sich bei Wählerinnen und Wählern, die Kamala Harris in der US-Präsidentschaftswahl 2024 Unterstützt hatten. In dieser Gruppe stieg die Ablehnung von 33 % auf 53 %, während die Zustimmung von 36 % auf 22 % sank.

Auch bei Trump-Wählerinnen und -Wählern wurde die Zustimmung schwächer. Sie fiel von 45 % im Januar auf 34 % im Juli, während die Ablehnung von 26 % auf 33 % anstieg.

Die Ergebnisse fallen in eine Phase, in der Rechenzentrumsprojekte stärker auf Stromkosten, Wasserverbrauch, Landnutzung, Steueranreize und die Rolle lokaler Behörden bei der Genehmigung großer Vorhaben geprüft werden. POLITICO hat in 40 von 69 als wettbewerbsrelevante House-Distrikte mehr als 200 Rechenzentrumsprojekte als geplant oder im Bau identifiziert, was dem Thema vor der Wahl zusätzliche politische Relevanz verleiht.

Die Analyse

Die steigende Ablehnung dürfte es schwieriger machen, lokale Genehmigungen zu sichern. Auch wenn Standort und Nachfrage vorhanden sind, hängen die Projekte weiterhin von Planungsbehörden, Versorgungsunternehmen und gewählten Amtsträgern ab. Entwicklerinnen und Entwicklern wird abverlangt, transparent zu machen, wer für unterstützende Infrastruktur zahlt und wie lokale Auswirkungen gesteuert werden, bevor ein Projekt die Endgenehmigung erreicht.

Die Umfrage zeigt nicht, dass die Opposition bereits zu Verzögerungen bei einzelnen Projekten geführt hat. Sie gibt Kandidierenden und lokalen Behörden jedoch mehr Anlass, die Projektkonditionen genauer zu prüfen: Kosten für Netzausbauten, Wasserbedarf, steuerliche Behandlung und Gemeinwohlnutzen. Die Wirkung jedes Projekts hängt vom lokalen Genehmigungsverfahren und den daran geknüpften Auflagen ab.

Für BTW-Leserinnen und -Leser stehen Entwicklerinnen und Entwickler unter größerem Druck, zu belegen, dass lokale Gemeinschaften nicht überproportional die Infrastrukturkosten und Betriebseffekte eines Projekts tragen. Dieser Nachweis muss früher erbracht werden, mit klareren Angaben zu Kosten, Ressourceneinsatz und Gemeinschaftswirkung.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten ist, ob Kandidierende und lokale Behörden konkrete Regeln für Netzausbaukosten, Wasserverbrauch und strengere Grenzen für Steueranreize vorschlagen. Fortschritte in Regionen mit geplanten Rechenzentren würden zeigen, ob der Wandel in der öffentlichen Meinung beginnt, die Projektkonditionen zu verändern.