•Monitoring Analytics gibt an, dass Rechenzentren 38 % des Wertes von US$16,4 Mrd. der PJM-Kapazitätsauktion für das Lieferjahr 2028–2029 ausmachten.

•Der Marktbeobachter schlägt vor, dass neuer Rechenzentrumsbedarf durch neue Erzeugung abgesichert oder über 15-jährige Verträge separat beschafft wird.


Die Fakten

Monitoring Analytics, der unabhängige Marktbeobachter für PJM Interconnection, schätzt, dass Rechenzentren für US$6,3 Mrd., oder 38 %, der US$16,4 Mrd. an Gebühren der PJM-Kapazitätsauktion für das Lieferjahr 2028–2029 verantwortlich waren. Monitoring Analytics-Präsident Joseph Bowring sagte Utility Dive, dass rechenzentrumsbezogene Gebühren in den letzten vier Basisauktionen insgesamt US$29,4 Mrd. ausmachten, was 46 % der gesamten US$63,6 Mrd. entsprach. Der Marktbeobachter plant, seine vollständige Analyse der letzten Auktion innerhalb weniger Wochen zu veröffentlichen.

PJM erklärte, die Auktion wurde bei der von der FERC genehmigten Obergrenze von US$325 pro MW-Tag durchgeführt und 138,318 MW Kapazität beschafft. Auch nach Hinzurechnung der außerhalb der Auktion gesicherten Kapazität blieb die Region 6,831 MW unter ihrer Zuverlässigkeitsanforderung. PJM betonte zudem, dass die Gesamtsumme von US$16,4 Mrd. aus der Auktion nicht die endgültige Kostenbelastung für Kunden sei, da ein Teil des Kapazitätsbedarfs über Eigenversorgung oder bilaterale Verträge abgedeckt wird.

Monitoring Analytics hat vorgeschlagen, dass neue Rechenzentren neue Erzeugung über 15-jährige Verträge sichern müssen. Anbieter mit Lieferverpflichtung, deren Rechenzentrumskunden keine qualifizierten Verträge vorweisen, würden Kapazität über eine separate Backstop-Auktion erhalten. PJM bereitet derzeit einen eigenen Backstop-Entwurf zur Vorlage bei der FERC vor.

Die Bewertung

Monitoring Analytics schlägt nicht vor, den Rechenzentrumsbedarf aus der Zuverlässigkeitsplanung von PJM zu entfernen. Der Vorschlag verlangt, dass neue große Lasten durch Erzeugung unterlegt oder separat beschafft werden, statt in der Basisauktion verbleiben, solange ihr Umfang und Zeitpunkt unsicher sind. Der Marktbeobachter argumentiert, dass dies verhindert, dass Kosten für verzögerte oder abgesagte Projekte auf die breitere Kundenbasis verteilt werden.

PJM hat das Modell des Marktbeobachters nicht übernommen. Das eigene Backstop-Design von PJM könnte Kosten und Verpflichtungen anders verteilen, und die endgültige Einreichung bei der FERC wird darüber entscheiden, ob Rechenzentren mit separater Beschaffung konfrontiert werden oder in der Basisauktion verbleiben.

Für BTW-Leserinnen und -Leser würde die Vorlage, falls sie umgesetzt wird, der Rechenzentrumsentwicklung einen zusätzlichen Schritt zur Kapazitätsbeschaffung hinzufügen. Entwickler bräuchten einen dedizierten Erzeugungsvertrag oder müssten ihre Last separat beschaffen, statt diesen Bedarf in PJMs Basisauktion zu belassen.

Worauf zu achten ist

Beobachten Sie die Einreichung von PJM bei der FERC, ob der Rechenzentrumsnachfrage in der Basisauktion bleibt, welche Lasten in die Backstop-Beschaffung fallen und wie Kosten zugewiesen werden, falls Nachfrage oder Erzeugung verzögert werden. Der bevorstehende Bericht von Monitoring Analytics soll auch erläutern, wie die US$6,3-Mrd.-Schätzung berechnet wurde. Eine Auktion im September würde eine FERC-Genehmigung erfordern.