• Monitoring Analytics は、 PJM の 2028〜2029 年受渡年度の容量オークション（総額164億米ドル）のうち、38%をデータセンターが占めたとしています。
• 同監視機関は、新規のデータセンター需要を新たな発電で裏付けるか、15年の長期契約を通じて個別に調達することを求めています。
事実
PJM Interconnection の独立市場監視機関である Monitoring Analytics は、 PJM の 2028〜2029 年受渡年度の容量オークションにおける請求額164億米ドルのうち、38%にあたる63億米ドルがデータセンターに起因すると推定しています。 Monitoring Analytics のプレジデントである Joseph Bowring 氏は Utility Dive に対し、過去4回のベースオークションにおけるデータセンター関連の請求額は合計294億米ドルに達し、総額636億米ドルの46%に相当すると語りました。同監視機関は、数週間以内に最新のオークションに関する完全な分析結果を公表する予定です。
PJM によると、このオークションは連邦エネルギー規制委員会（FERC）が承認した上限価格である1日1MW あたり325米ドルで落札され、138,318MW of capacity を調達しました。オークション外で確保された容量を追加した後でも、同地域は信頼性要件に対して6,831MW 不足していました。 PJM はまた、容量需要の一部が自己供給や相対契約によってカバーされているため、オークション総額の164億米ドルが顧客への最終的なコストになるわけではないと注意を促しました。
Monitoring Analytics は、新規のデータセンターに対し、15年契約を通じて新たな発電を確保することを義務付けるよう提案しています。データセンターの顧客が要件を満たす契約を結んでいない電気事業者（Load-serving エンティティ）は、別のバックストップオークションを通じて容量を調達することになります。 PJM は、 FERC への提出に向けて独自のバックストップ案を準備しています。
評価
Monitoring Analytics は、 PJM の信頼性計画からデータセンターの需要を除外することを提案しているわけではありません。同機関が求めているのは、新規の大型負荷の規模や時期が不確実な状態でベースオークションに含めるのではなく、発電によって裏付けるか、あるいは個別に調達することです。同監視機関は、これによりプロジェクトの遅延や中止に伴うコストが、他の一般顧客層に広く転嫁されるのを防ぐことができると主張しています。
PJM は監視機関のモデルを採用していません。 PJM 独自のバックストップ設計では、コストや義務の割り当てが異なる可能性があり、データセンターが個別調達の対象となるか、あるいはベースオークションに留まるかは、 FERC への最終提出によって決定されます。
BTW の読者にとって、この提案が採用された場合、データセンター開発に個別の容量調達ステップが追加されることになります。開発者は、その需要を PJM のベースオークションに委ねるのではなく、専用의発電契約を結ぶか、自らの負荷に対する個別調達に直面することになります。
注目ポイント
データセンターの需要がベースオークションに留まるか、どの負荷がバックストップ調達の対象となるか、実質的な遅延が発生した場合にコストがどのように割り当てられるかについて、 PJM の FERC への提出書類に注目です。 Monitoring Analytics が近く発表するレポートでも、63億米ドルという推定額をどのように算出したかが説明されるはずです。9月に予定されているオークションには、 FERC の承認が必要となります。