Das BTW-Verzeichnis bündelt öffentliche Datensätze zu Nicolas Antoniello.
Die verfügbaren Daten umfassen Rollen: author.
Zuletzt beobachtet 2026-09-25
Rollen
author
Konfidenz
4
Öffentliche Rolle
Die zitierten öffentlichen Quellen nennen Nicolas Antoniello als Person im Zusammenhang mit Entscheidungen, Verfahren, Governance oder Betrieb der Internet-Infrastruktur; aktuelle Funktion und Zugehörigkeit müssen weiterhin geprüft werden.
Informationstyp
Die dokumentierte öffentliche Rolle, Entscheidungen oder rechtliche Beteiligung von Nicolas Antoniello können Netzinvestitionen, Marktzugang, Infrastrukturpolitik oder Verantwortungsgrenzen beeinflussen; dieses Dossier trennt zitierte Nachweise von der Prüfung der aktuellen Funktion.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 792 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 792 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 792 und Richtlinie 793 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 793 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 793 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 792 und Richtlinie 793 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 794 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 794 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 793 und Richtlinie 794 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Konsistent · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 795 wird als konsistent bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 794 und Richtlinie 795 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 796 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 796 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 795 und Richtlinie 796 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 797 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 797 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 796 und Richtlinie 797 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 802 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 802 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 797 und Richtlinie 802 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 806 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 806 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 802 und Richtlinie 806 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 810 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 810 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 806 und Richtlinie 810 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Konsistent · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 811 wird als konsistent bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 810 und Richtlinie 811 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Konsistent · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 812 wird als konsistent bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Konsistent · Der Vergleich zwischen Richtlinie 811 und Richtlinie 812 ergibt eine konsistent Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 813 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 813 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 812 und Richtlinie 813 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 813 und Richtlinie 815 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bewertung: Konsistent · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 815 wird als konsistent bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Sergio, Tal vez no se debi? al per?odo de ?ltimos comentarios sino a que puede que esa deber?a haber ido por proceso expeditivo... No creo que el cuello de botella en esos casos de borde sea el tiempo para ?ltimos comentarios ni el hecho de que se "exprese consenso o no" en el Foro... reitero que creo para esos casos "urgentes" est? el proceso expeditivo. Saludos, Nico 2017-06-14 16:51 GMT-03:00 Sergio Rojas. . . <sergio at lacnic.net>:
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 818 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 818 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 821 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 821 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Hola Jordi y Ricardo, Creo que ricardo tiene raz?n en que habr?a que reiniciar el per?odo pues es como ?seguir la discusi?n en el foro?... tal vez se puede simplemente poner ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Tambien, como dice Ricardo habr?a que resetrar el tiempo de 8 semanas. Saludos, Nico El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:15, Ricardo Patara < patara at registro.br> escribi?:
Estimados, Vuelvo a plantearles una redacci?n alternativa para el texto que ser?a la siguiente: ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Y luego habr?a que agregar en todo caso lo del reset de los meses. Saludos, Nico On Fri, Sep 14, 2018 at 6:11 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas < politicas at lacnic.net> wrote:
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 823 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 823 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 821 und Richtlinie 823 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 827 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der zurückgehaltene Beitrag zu Richtlinie 827 wird als unzureichende Belege bewertet und belegt allein keine substanzielle Position oder zeitliche Konsistenz.
Bedingungen: Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis. · Die Akte ist auf die zurückgehaltenen Belege beschränkt und belegt weder alle Umsetzungsbedingungen noch ein endgültiges Ergebnis.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 823 und Richtlinie 827 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 828 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 828 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 827 und Richtlinie 828 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 830 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bewertung: Gemischt · Die zurückgehaltenen Beiträge zu Richtlinie 830 variieren; die Akte stützt daher eine gemischt oder bedingte Position statt einer einzigen stabilen Linie.
Bedingungen: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
Hola Jorge, Yo entendi todo lo contrario a lo que mencionas en ambos casos... creo que Jordi debe aclararlo nuevamente en todo caso. Entiendo que es el caso en que un organismo X se ?independiza? del ISP. Saludos, Nicolas El El mar, 22 de may. de 2018 a las 08:32, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribi?:
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 828 und Richtlinie 830 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 793 und Richtlinie 794 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Update to the Policy Development Process
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 794 und Richtlinie 795 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 795 und Richtlinie 796 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 796 und Richtlinie 797 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 797 und Richtlinie 802 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 802 und Richtlinie 806 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 806 und Richtlinie 810 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 810 und Richtlinie 811 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Konsistent · Der Vergleich zwischen Richtlinie 811 und Richtlinie 812 ergibt eine konsistent Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 812 und Richtlinie 813 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Bewertung:
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 813 und Richtlinie 815 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 815 und Richtlinie 818 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Hola Arturo, El proceso de pol?tica global ya inici? por lo que el texto de la propuesta ya va a llegar a las listas as? que seguramente reciba comentarios al respecto. Saludos, Nicolas
Arturo, lo que digo es que como es propuesta global ya se envi? la misma al ASO y a los RIRs por lo que el texto va a llegar. El feedback de la idea es, como mencionas, lo m?s importante en eata etapa... luego si termina teniendo apoyo o no sera tema para bastante m?s adelante. Saludos, Nico
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 815 und Richtlinie 818 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 818 und Richtlinie 821 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Vergleich zwischen Richtlinie 818 und Richtlinie 821 ergibt eine unzureichende Belege Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 821 und Richtlinie 823 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
Registration and validation of abuse contact
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 823 und Richtlinie 827 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Simplification of the PDP
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 827 und Richtlinie 828 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
Bewertung: Gemischt · Der Vergleich zwischen Richtlinie 828 und Richtlinie 830 ergibt eine gemischt Bewertung; die vorliegenden Belege allein beweisen keinen Widerspruch und keine stabile Position über beide Richtlinien hinweg.
Bedingungen: Der Vergleich ist auf die zurückgehaltenen Haltungsklassifikationen beschränkt und beweist weder identische Gründe noch einen Widerspruch.
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
Hola Jorge, Yo entendi todo lo contrario a lo que mencionas en ambos casos... creo que Jordi debe aclararlo nuevamente en todo caso. Entiendo que es el caso en que un organismo X se ?independiza? del ISP. Saludos, Nicolas El El mar, 22 de may. de 2018 a las 08:32, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribi?:
Hola Jorge, Yo entendi todo lo contrario a lo que mencionas en ambos casos... creo que Jordi debe aclararlo nuevamente en todo caso. Entiendo que es el caso en que un organismo X se ?independiza? del ISP. Saludos, Nicolas El El mar, 22 de may. de 2018 a las 08:32, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribi?:
