LACNIC · RIR-Beobachtung

Richtlinien

Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?

RIR-Beobachtung

Richtlinieneinträge

01Richtlinieneinträge
02Entwicklung der Richtlinie
03Entitäten
04Quellen und Abdeckung

Abdeckung: Teilweise

Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung: 02.10.2026, 14:53

Früheste Erfassung: 21.10.1999Bekannte Lücken: politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht. · lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.

Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung: 02.10.2026, 14:53

96Richtlinien

52Personen mit verifizierter Identität

85Quellkonten mit ausstehender Identitätsklärung

51An mindestens 2 Richtlinien beteiligt

23An mindestens 5 Richtlinien beteiligt

46 %Diskussionsanteil der Top 5

1Median der effektiven Beteiligten

6Personen für 50 %

Konzentration der Beteiligung

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Die Diskussionsstatistiken werden noch aktualisiert. Die angezeigten Zahlen beziehen sich auf die bisher verarbeiteten Datensätze.

Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.

Wiederkehrende Personen und Organisationen

Jordi Palet Martinez38 Beteiligte Richtlinien · 76 Diskussionsbeiträge
RICARDO PATARA26 Beteiligte Richtlinien · 67 Diskussionsbeiträge
Nicolas Antoniello25 Beteiligte Richtlinien · 53 Diskussionsbeiträge
Gianina Pensky24 Beteiligte Richtlinien · 101 Diskussionsbeiträge
Juan Alejo Peirano24 Beteiligte Richtlinien · 83 Diskussionsbeiträge
Unbekannt20 Beteiligte Richtlinien · 44 Diskussionsbeiträge
Paola Perez18 Beteiligte Richtlinien · 40 Diskussionsbeiträge
Carlos Plasencia18 Beteiligte Richtlinien · 35 Diskussionsbeiträge
Alex Ojeda12 Beteiligte Richtlinien · 20 Diskussionsbeiträge
Sergio Rojas. . .12 Beteiligte Richtlinien · 18 Diskussionsbeiträge

Richtlinien

Richtlinieneinträge

Mehr laden

Richtlinien

Richtlinieneinträge

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Richtlinieneinträge

Aclaraciones del PDP

Recovery of Unjustified Legacy Resources

Justification of Need for Inter-RIR Transfers

Legacy Resources Management

Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources

Definition of ‘Organization’

Distribution of Resources to Natural Persons

Temporary Transfers

Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties

Priority on the IPv4 Waiting List for Those Who Have Already Deployed IPv6

Use of the resources by third parties authorized by recipients

Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical Infrastructure

Appeals Procedure

Introducing Proposals to the PDP

Delete ROAs for Recovered Resources

Special exception for global critical infrastructure providers

Considerations for Declaring a Proposal Abandoned

Clarify Definition of Consensus

Modify the PDP to improve the quality of proposals and participation in the policy development process.

Update End-User and End-Site Definitions