LACNIC · RIR-Beobachtung

Richtlinien

Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?

RIR-Beobachtung

Richtlinieneinträge

01Richtlinieneinträge
02Entwicklung der Richtlinie
03Entitäten
04Quellen und Abdeckung

Früheste Erfassung: 21.10.1999

Zuletzt aktualisiert: 15.11.2026

158Richtlinien

63Personen mit verifizierter Identität

53An mindestens 2 Richtlinien beteiligt

26An mindestens 5 Richtlinien beteiligt

44 %Diskussionsanteil der Top 5

7Personen für 50 %

Konzentration der Beteiligung

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Die Diskussionsstatistiken werden noch aktualisiert. Die angezeigten Zahlen beziehen sich auf die bisher verarbeiteten Datensätze.

Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.

Wiederkehrende Personen und Organisationen

Jordi Palet Martinez48 Beteiligte Richtlinien · 92 Diskussionsbeiträge
RICARDO PATARA29 Beteiligte Richtlinien · 70 Diskussionsbeiträge
Nicolas Antoniello26 Beteiligte Richtlinien · 55 Diskussionsbeiträge
Juan Alejo Peirano24 Beteiligte Richtlinien · 83 Diskussionsbeiträge
Gianina Pensky22 Beteiligte Richtlinien · 94 Diskussionsbeiträge
Ungenannte Person21 Beteiligte Richtlinien · 45 Diskussionsbeiträge
Paola Perez18 Beteiligte Richtlinien · 40 Diskussionsbeiträge
Carlos Plasencia18 Beteiligte Richtlinien · 35 Diskussionsbeiträge
Arturo Servin14 Beteiligte Richtlinien · 32 Diskussionsbeiträge
Alex Ojeda12 Beteiligte Richtlinien · 20 Diskussionsbeiträge

Richtlinien

Richtlinieneinträge

Mehr laden

Richtlinien

Richtlinieneinträge

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Richtlinieneinträge

Priority on the IPv4 Waiting List for Those Who Have Already Deployed IPv6

Recovery of Unjustified Legacy Resources

Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources

Justification of Need for Inter-RIR Transfers

Clarifications to the PDP

Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties

Legacy Resources Management

Definition of ‘Organization’

Distribution of Resources to Natural Persons

Temporary Transfers

Use of the resources by third parties authorized by recipients

Appeals Procedure

Introducing Proposals to the PDP

Delete ROAs for Recovered Resources

Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical Infrastructure

Special exception for global critical infrastructure providers

Clarify Definition of Consensus

Modify the PDP to improve the quality of proposals and participation in the policy development process.

Update End-User and End-Site Definitions

Non-Competition Between Proposals