• Die NDP in Alberta fordert eine sofortige Pause bei der Genehmigung neuer KI-Rechenzentren, bis die Projekte anhand einheitlicher Kriterien des öffentlichen Interesses bewertet werden
  • Der Vorschlag ist keine Regierungspolitik und würde eine umfassendere Projektprüfung zu Standortwahl, Wasserverbrauch, Versorgungskosten, Arbeitsplätzen, Flächenwiederherstellung, Datensouveränität und Konsultationen einführen

Die Fakten

Die Alberta New Democratic Party hat eine sofortige Pause bei der Genehmigung neuer KI-Rechenzentren gefordert, bis die Provinz einen Rahmen für Folgenabschätzungen geschaffen hat. Nach ihrem Sieben-Punkte-Vorschlag müssten Entwickler dauerhafte Arbeitsplätze, Standortwahl und Mindestabstände, den Verbrauch von Süßwasser, Versorgungskosten und Emissionen, die Wiederherstellung des Standorts, Datenschutz und Datensouveränität sowie Konsultationen mit nahe gelegenen Gemeinden berücksichtigen.

Die Forderung folgt auf eine Reihe von NDP-Konsultationen zur Entwicklung von Rechenzentren. Sie bleibt ein Vorschlag der Opposition und ist keine Regierungsentscheidung. Daher hindert sie Projekte nicht daran, die bestehenden Genehmigungsverfahren in Alberta zu durchlaufen. Die von Premierministerin Danielle Smith geführte United-Conservative-Regierung führt eigene öffentliche Konsultationen durch und hat erklärt, weitere Leitlinien zu erwägen, darunter Vorgaben zu Mindestabständen.

Die Debatte folgt kurz auf die Entscheidung der Alberta Utilities Commission, das von Synapse Real Estate geplante 1,4-GW-Gaskraftwerk in Olds am 17. August abzulehnen, weil der Standort zu nah an umliegenden Wohnhäusern lag. Die Entscheidung bezog sich auf das geplante Kraftwerk, nicht auf das Rechenzentrum selbst.

Die Einordnung

Der NDP-Vorschlag würde mehrere Fragen, die derzeit in unterschiedlichen Verfahren behandelt werden, stärker an den Anfang eines Rechenzentrumsprojekts rücken. Von einem Entwickler könnte erwartet werden, Mindestabstände, Wasserbedarf, Stromkosten, dauerhafte Beschäftigung und die spätere Wiederherstellung des Standorts vor Erteilung einer Genehmigung zu behandeln, anstatt einigen dieser Fragen erst getrennt im Verlauf von Prüfungen zu Stromversorgung, Umwelt und kommunalen Belangen zu begegnen.

Die Entscheidung zu Olds zeigt, warum die Reihenfolge wichtig sein kann. Der Stromversorgungsvorschlag von Synapse erreichte eine Prüfung des öffentlichen Interesses durch die AUC, bevor die Regulierungsbehörde den Standort ablehnte. Eine frühere Verständigung über Standortanforderungen könnte einen solchen Konflikt offenlegen, bevor ein Entwickler von einer bestimmten Kombination aus Stromversorgung und Standort abhängig wird. Die NDP hat jedoch nicht erläutert, wie eine einheitliche Prüfung mit den Behörden zusammenwirken würde, die bereits verschiedene Teile eines Vorhabens kontrollieren.

Für die Leser von BTW ist der Vorschlag relevant, falls Alberta diese getrennten Anliegen in einem gemeinsamen Verfahren zur Projektprüfung bündelt. Bis die Regierung eine solche Änderung beschließt, bleibt der Sieben-Punkte-Entwurf ein Vorschlag der Opposition und keine neue Genehmigungsanforderung.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten ist die Reaktion der Regierung von Alberta nach Abschluss ihrer verbleibenden Konsultationen, insbesondere mögliche veröffentlichte Leitlinien zu Mindestabständen oder Änderungen der Anforderungen an die Offenlegung von Projektdaten. Eine formelle Folgenabschätzung müsste festlegen, wer sie durchführt, welche Projekte erfasst werden und wie bereits in Planung befindliche Vorhaben behandelt werden. Diese Einzelheiten würden zeigen, ob die aktuelle Debatte den Weg, den Entwickler vor einer Genehmigung durchlaufen, tatsächlich verändert.