NDP ألبرتا يطالب بتعليق الموافقات على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي

• يريد حزب NDP في ألبرتا تعليق الموافقات على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الجديدة فوراً إلى أن تُقيّم المشروعات وفق مجموعة موحدة من معايير المصلحة العامة
• المقترح ليس سياسة حكومية، وسيضيف تقييماً أوسع للمشروعات يشمل اختيار المواقع والمياه وتكاليف المرافق والوظائف وإعادة التأهيل وسيادة البيانات والتشاور

الوقائع

دعا Alberta New Democratic Party إلى تعليق الموافقات على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الجديدة فوراً إلى أن تضع المقاطعة إطاراً لتقييم الأثر. وسيلزم مقترحه المؤلف من سبع نقاط المطورين بمعالجة قضايا الوظائف الدائمة، واختيار مواقع المشروعات والمسافات الفاصلة، واستخدام المياه العذبة، وتكاليف المرافق والانبعاثات، وإعادة تأهيل المواقع، والخصوصية وسيادة البيانات، والتشاور مع المجتمعات القريبة.

تأتي الدعوة بعد سلسلة من المشاورات التي أجراها NDP بشأن تطوير مراكز البيانات. ولا تزال مقترحاً من المعارضة وليست قراراً حكومياً، ولذلك لا توقف المشروعات عن التقدم عبر إجراءات الموافقة الحالية في ألبرتا. وتجري حكومة United Conservative برئاسة رئيسة الوزراء Danielle Smith مشاوراتها العامة الخاصة، وقالت إنها تدرس إصدار إرشادات إضافية، بما في ذلك قواعد تتعلق بالمسافات الفاصلة.

يأتي النقاش بعد وقت قصير من رفض Alberta Utilities Commission محطة الغاز المقترحة من Synapse Real Estate بقدرة ١٫٤ غيغاواط في أولدز يوم ١٧ أغسطس، لأن الموقع كان قريباً جداً من المنازل المحيطة. وانطبق القرار على محطة الطاقة المقترحة، لا على مركز البيانات نفسه.

التقييم

من شأن مقترح NDP أن ينقل عدة مسائل تُعالج حالياً عبر إجراءات مختلفة إلى مرحلة أقرب من بداية مشروع مركز البيانات. وقد يُتوقع من المطور معالجة المسافات الفاصلة، والطلب على المياه، وتكاليف الطاقة، والوظائف الدائمة، وإعادة تأهيل الموقع مستقبلاً قبل منح الموافقة، بدلاً من مواجهة بعض هذه المسائل بصورة منفصلة مع تقدم المشروع عبر مراجعات الكهرباء والبيئة والبلديات.

يوضح قرار أولدز أهمية ترتيب المراحل. فقد وصل مقترح الطاقة المقدم من Synapse إلى مراجعة للمصلحة العامة لدى AUC قبل أن ترفض الجهة التنظيمية الموقع. ويمكن لاتفاق مبكر على متطلبات اختيار المواقع أن يكشف هذا النوع من التعارض قبل أن يعتمد المطور على تصميم محدد للطاقة والموقع. لكن NDP لم يوضح كيف سيتكامل تقييم موحد مع الجهات التي تسيطر بالفعل على أجزاء مختلفة من عملية التطوير.

بالنسبة إلى قراء BTW، تبرز أهمية المقترح إذا جمعت ألبرتا هذه المخاوف المنفصلة في عملية موحدة لفحص المشروعات. وإلى أن تعتمد الحكومة مثل هذا التغيير، يظل المخطط المؤلف من سبع نقاط مقترحاً للمعارضة، لا شرطاً جديداً للموافقة.

ما الذي ينبغي متابعته؟

تابع استجابة حكومة ألبرتا بعد انتهاء مشاوراتها المتبقية، ولا سيما أي إرشادات منشورة بشأن المسافات الفاصلة أو تغييرات في متطلبات الإفصاح عن المشروعات. وسيحتاج أي تقييم رسمي للأثر إلى تحديد الجهة التي تديره، والمشروعات التي يشملها، وكيفية التعامل مع المشروعات الموجودة بالفعل في مرحلة التخطيط. وستوضح هذه التفاصيل ما إذا كان النقاش الحالي سيغير فعلياً المسار الذي يتبعه المطورون قبل الحصول على الموافقة.